A**** G*******
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului A**** G******* formulată oral prin av. din oficiu Grigoraş Ciprian de schimbare a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare şi nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 206 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(trei acte materiale) şi art. 32 raportat la art. 23 alin. 1 lit. d din Legea nr. 217/2003, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(trei acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, prin Încheierea de şedinţă din data de 20 iulie 2017 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 619/217/2017/a4, pe care o menţine, inculpatul respectând în continuare obligaţiile stabilite prin acea încheiere. Măsura preventivă a arestului la domiciliu va fi verificată în termenul prev. de art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, la data de 14 septembrie 2017, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile şi se va emite adresă Biroului de Asistenţă Juridică Dorohoi în vederea desemnării unui avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul pentru apărător din oficiu, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul domnului avocat Grigoraş Ciprian(delegaţie /18.08.2017- Baroul Botoşani). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 18.08.2017, ora 12,00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 18.08.2017