H**** M*****
ReclamantP********** A*****
PârâtAdmite exceptia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecata formulată de reclamantul H**** M***** în contradictoriu cu pârâta Păvăliceanu Angela având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 14.11.2017.
Hotarare 5603/2017 din 14.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va reveni cu citarea părţilor, cu solicitarea de a răspunde la excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu la termenul din 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada că pârâta Păvăliceanu Angela este proprietarul imobilului, să precizeze categoria de folosinţă a terenului, respectiv intravilan sau extravilan, să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobil, un certificat de sarcini pentru terenul respectiv, un certificat fiscal emis de Compartimentul de Specialitate al Autorităţii Publice Locale, din care să rezulte că promitentul vânzător şi-a achitat impozitele datorate bugetului local şi dovada achitării debitelor la zi, dovada achitării impozitului datorat pentru bunul care face obiectul vânzării, pentru anul în curs, de către promitentul vânzător. Totodată, reclamantul va face dovada, potrivit art. 4, 5 şi 9, din Legea 17/2014, că imobilul este înscris în rolul fiscal şi în cartea funciară, va depune un aviz cu privire la exercitarea dreptului de preemţiune al coproprietarilor, proprietarii vecini, conform art. 4 din Legea 17/2014, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, având în vedere că atât în etapa de regularizare, cât şi prin citaţie, i s-a comunicat să depună aceste dovezi. La următorul termen de judecată se vor analiza probele propuse de părţi.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017