C**** V*****
ReclamantC**** E********
ReclamantP****** L****** R****** I** S*
PârâtS********* P****** B***** D* A******** S**
PârâtS********* U*** C******** S** P*** C** V******* G*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Chiţu Vasile şi Chiţu Ecaterina, invocată de pârâte, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâte, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei extinctive, invocată de pârâte, prin întâmpinare, cu privire la prejudiciile de 5.347,002,36 lei, reprezentând valoarea debitelor pe care societatea reclamantă nu le-a mai putut achita, de 2.4755,843 lei, reprezentând degradarea prin neuz a imobilului aflat în proprietatea societăţii reclamante, de 100.000 lei, reprezentând daune morale, solicitate de fiecare dintre reclamanţii Chiţu Ecaterina şi Chiţu Vasile, cu privire la prejudiciul reprezentat de profit nerealizat în perioada 01.01.2012-02.03.2014, cu privire la prejudiciul reprezentat de popriri din pensie pentru perioada martie 2013-februarie 2014, cu privire la dreptul de creanţă de 99.415 lei. Admite excepţia prescripţiei extinctive, invocată de pârâte, prin întâmpinare, cu privire la drepturile de creanţă de 2.225,50 lei, reprezentând dividende neîncasate, de 90.000 lei, reprezentând salariu neîncasat, de 442.749,74 lei, reprezentând dividendele neîncasate, de 120.000 lei, reprezentând salariu neîncasat pentru perioada 01.01.2012-02.03.2014. Respinge cererea privind obligarea pârâtelor la plata sumelor în cuantum de 5.347,002,36 lei, reprezentând valoarea debitelor pe care societatea reclamantă nu le-a mai putut achita, de 2.4755,843 lei, reprezentând degradarea prin neuz a imobilului aflat în proprietatea societăţii reclamante, de 100.000 lei, reprezentând daune morale, solicitate de fiecare dintre reclamanţii Chiţu Ecaterina şi Chiţu Vasile, cu privire la prejudiciul reprezentat de profit nerealizat în perioada 01.01.2012-02.03.2014, cu privire la prejudiciul reprezentat de popriri din pensie pentru perioada martie 2013-februarie 2014, cu privire la drepturile de creanţă constând în dividende neîncasate, salariu neîncasat, pentru perioada 01.01.2012-02.03.2014, cu privire la dreptul de creanţă de 99.415 lei, ca prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la prejudiciul reprezentat de profit nerealizat aferent perioadei 03.03.2014-31.12.2016, cu privire la prejudiciul reprezentat de popriri din pensie pentru perioada martie 2014-februarie 2017, cu privire la drepturile de creanţă de 2.225,50 lei, reprezentând dividende neîncasate, de 90.000 lei, reprezentând salariu neîncasat, de 442.749,74 lei, reprezentând dividendele neîncasate, de 120.000 lei, reprezentând salariu neîncasat pentru perioada 03.03.2014-31.12.2016, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. 2 din OUG nr. 51/208, obligă reclamanta Chiţu Ecaterina la restituirea către stat a sumei de 7.190,15 lei. În temeiul art. 19 alin. 2 din OUG nr. 51/208, obligă reclamantul hiţu Vasile la restituirea către stat a sumei de 17.735,8 lei. Obligă pe fiecare dintre reclamanţi, la plata către pârâte a sumei în cuantum de 2.000 lei, constând în onorariu avocaţial redus, conform art. 451 alin. 2 C.proc.civ., cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2018.
Hotarare 2048/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2018Amână pronunţarea la data de 25.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2018Pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 din OUG nr. 51/2008 ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a soluţionării cauzei ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte soluţia dată asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, cererea de recurs urmând să fie depusă la Tribunalul Ilfov. Cale de atac odată cu fondul în ce priveşte soluţia dată asupra cererii de suspendare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.05.2018, Completul F23, ora 09.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Amână pronunţarea la data de 26.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018Pentru a da posibilitate pârâtei să depună la dosar, în formă scrisă, cererea prin care inovocă excepţia de neconstituţionalitate cu privire la art. 21 din OG 51/2008.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În temeiul art. 17 alin. 1 şi 2 din O.U.G. admite cererea de constatare a formulării cu rea-credinţă şi prin ascunderea adevărului a cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Obligă reclamanţii Chiţu Vasile şi Chiţu Ecaterina la plata către stat a sumei 17 735,80 lei, cu titlu de despăgubire, precum şi la plata amenzii în cuantum de 20 000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pe fond, acordă termen de judecată la data de 19.02.2018, pentru când se citează părţile. Dispozitivul prezentei încheieri constituie titlu executoriu, conform art. 21 din O.U.G. nr. 51 din 2008, sub rezerva rămânerii definitive a acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanţi, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017