S********* A******* S***** C****** A****
Recurent RECLAMANTA*** A*** - A********** D* I******** F******
Intimat PARATD******* G******* R******** A F********* P****** T******** - S******** S********** C********** 2
Intimat ParatRespinge cererea recurentei privind sesizarea ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 14 din OG nr. 92/2003 şi art. 11 alin. 1 din Legea nr. 571/2003. Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă S********* A******* S***** C****** A**** împotriva Sentinţei civile nr. 3705 din data de 05 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. 6210/108/2016, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad – Activitatea de Inspecţie Fiscală şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 2. Casează sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite în parte acţiunea formulată. Dispune anularea Deciziei nr. 1342/171/13.04.2016 privind soluţionarea contestaţiei administrativ prealabile, precum şi anularea Deciziei de impunere nr. F-AR 451 din 03.12.2015 privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală pentru persoane juridice. Respinge în rest acţiunea formulată în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata de dobânzi. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2018.
Hotarare 456/2018 din 23.02.2018Amână pronunţarea la data de 23.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018