R****** M*****
Contestator InculpatN***** M******* A******
Contestator Inculpatd.p.383/CO-Admite contestatiile formulate de catre inc. Raceanu Marius si Neacsu Madalina impotriva incheierii de sedinta din data de 08.08.2017 a Tribunalului Bucuresti pe care o desfiinteaza, in parte, (doar in ceea ce-i priveste pe inc. Raceanu Marius si Neacsu Madalina) si, rejudecand, inlocuieste măsura arestului la domiciliu luata fata de acestia cu măsura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 18.08.2017. În temeiul art.215 alin.1C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, dispune ca inculpatii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată/organul judiciar ori de câte ori sunt chemati; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul/resedinta, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemati. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a tarii, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - sa nu ia legatura direct sau indirect cu ceilalti inculpati din cauza, cu martorii, si cu partile vatamate. În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen., dispune ca supravegherea inculpatilor să fie realizată de secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul/locuinta. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 18.08.2017
Hotarare 383/2017 din 18.08.2017