A****** T*****
Reclamant CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT CHETI ARNAUTUG********** N*****
PârâtF***** L*****
PârâtF***** I************
PârâtRespinge excep?ia nulită?ii cererii reconven?ionale, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Arnăutu Tănase în contradictoriu cu pârâta Giurgiuvanu Nata?a, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Arnăutu Tănase în contradictoriu cu pârâţii F***** L***** ?i Furdui Ioana – Adriana. Obligă pârâţii F***** L***** ?i Furdui Ioana – Adriana să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul aparţinând reclamantului, reprezentat de suprafaţa de teren de 1,22 m.p., situat în municipiul Tulcea, str. Traian, nr. 2, jud. Tulcea, delimitat prin punctele 1, 2, 3, 4 ?i 5, aşa cum acestea au fost notate în planşa nr.3- schiţă anexă a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic ing. Florea Gheorghe, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor ca fiind corespunzătoare liniei ce trece prin punctele 1, 5, 6 ?i 14, conform planului de situaţie, planşa nr.3 a raportului de expertiză. Obligă pârâ?ii F***** L***** ?i Furdui Ioana – Adriana să taie cei cinci arbori planta?i la o distan?ă mai mică de 2 m fa?ă de linia de hotar cu reclamantul, la înălţimea maximă de 2 m. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i F***** L***** ?i Furdui Ioana – Adriana în contradictoriu cu reclamantul-pârât Arnăutu Tănase, ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii F***** L***** ?i Furdui Ioana – Adriana către expert Florea Gheorghe la plata sumei de 285 lei reprezentând diferenţă onorariu expert pentru efectuarea Raportului de expertiză topografică în cauză. Obligă pârâ?ii F***** L***** ?i Furdui Ioana – Adriana către reclamant la plata sumei de 1671,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, propor?ional cu admiterea ac?iunii. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 91/2021 din 22.01.2021amână pronun?area la data de 22.01.2021
amână pronunţarea la data de 07.01.2021
amână pronun?area la data de 23.12.2020
amână pronun?area la data de 09.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2020pentru a se reveni cu adresă expert pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de plin drept, pe durata stării de urgenţă instituite de Decretul nr. 195/2020, emis de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României,conform art. 42, alin 6, capitolul V, din acest decret.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză topografică depus în data de 30.01.2019, formulate de pârâţi, ca neîntemeiate. Termen: 31.03.2020, cu citarea părţilor. Pune în vedere expertului să procedeze la avizarea de către OCPI a raportului de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiză topografică la data de 18.12.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.12.2019.
Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiză topografică la data de 04.12.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.11.2019.
Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiză topografică la data de 20.11.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.11.2019.
Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiză topografică la data de 06.11.2019. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Dosar repartizat ciclic la completul C3, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Amână cauza la data de 28.05.2019 pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Amână cauza la data de 05.03.2018 pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2018 pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână cauza la data de 18.09.2018 pentru a se emite adresă către Biroul Judeţean Tulcea al Arhivelor Naţionale.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână cauza la data de 29.05.2018 pentru a se depune relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018