M***** P* P**
InculpatB***** G*******
Parte civilăB***** Z***** P*** R*********** L**** B***** G*******
Parte civilăS* E****** R****** A******** R********** S*
Parte responsabilă civilmente1 În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul MESTER PÁL la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Ucidere din culpă, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. (1), (2) Cod penal. În baza art. 65 şi art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. i) şi alin. (3) Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie, respectiv complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, respectiv dreptul de a conduce orice categorii de vehicule cu tracţiune mecanică ce implică deţinerea unui permis de conducere, pe o durată de 4 ani. 2 În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul MESTER PÁL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 65, art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. i) şi alin. (3) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie, respectiv cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, respectiv dreptul de a conduce orice categorii de vehicule cu tracţiune mecanică ce implică deţinerea unui permis de conducere pe o durată de 2 ani. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infracţiunile de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe au fost săvârşite în condiţii de concurs real, sens în care în baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal va proceda la contopirea pedepselor aplicate astfel: aplică pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea de 2 ani, reprezentând un spor obligatoriu de 8 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei (rezultante) sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, interval în care inculpatul Mester Pál va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 65, art. 67 alin. (1) Cod penal şi la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. i) şi alin. (3) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, respectiv pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, respectiv dreptul de a conduce orice categorii de vehicule cu tracţiune mecanică ce implică deţinerea unui permis de conducere, pe o durată de 4 ani. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) şi lit. c) Cod penal instanţa stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate, respectiv obligaţia de a se supune măsurilor de control, tratament şi îngrijire medicală dispuse de un medic specialist referitoare la problema consumului de alcool. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă pe inculpatul Mester Pál ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Municipal Odorheiu-Secuiesc, şi pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. 2 rap. la art. 50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Mester Pál asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei rezultante în regim de detenţie, respectiv, că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiei impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru stabilirea profilului genetic al acestuia după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 274 alin. (1) şi art. 398 CPP, obligă inculpatul Mester Pál la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Latura civilă: Admite în parte acţiune civilă formulată de părţile civile B***** G******* şi Ballai Zsófia, în calitate de tată, respectiv sora victimei Ballai Botond Árpád, în contradictoriu cu inculpatul Mester Pál, respectiv cu partea responsabilă civilmente S* E****** R****** A******** R********** S*, şi, în consecinţă: Obligă partea responsabilă civilmente S* E****** R****** A******** R********** S* la plata către partea civilă B***** G******* a sumei de 40.000 lei cu titlu de despăgubiri morale pentru suferinţele cauzate de pierderea fiului acestuia în evenimentul asigurat ce constituie latura penală a prezentei cauze, respectiv la plata către partea civilă Ballai Zsófia a sumei de 5.000 lei cu titlu de despăgubiri morale pentru suferinţele cauzate acesteia de pierderea fratelui în evenimentul asigurat ce constituie latura penală a prezentei cauze. Respinge restul pretenţiilor morale ca fiind neîntemeiate. Respinge ca tardiv formulată cererea de constituire parte civilă având ca obiect pretenţiile civile ale numitei Ballai Réka, mama victimei infracţiunii, decedată în cursul urmăririi penale, formulate de părţile civile ca moştenitori legali ai defunctei. Respinge pretenţiile privind despăgubirile materiale ca neîntemeiate. În baza art. 276 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către părţile civile a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute cu prezentul proces. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 decembrie 2018.
Hotarare 889/2018 din 20.12.2018amână pronunţarea la data de 20.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018În baza art. 395 alin. (1) CPP, dispune repunerea pe rol a cauzei pentru lămuriri în legătură cu suplimentul de expertiză realizat în cauză, constând în aceea de: 1) Expertul tehnic să precizeze în mod expres dacă există o legătură funcţională între utilizarea/folosirea centurii de siguranţă şi funcţionarea/declanşarea airbag-ului în raport cu locurile aflate în faţă în autoturismul în cauză, respectiv temeiul acestor susţineri (prescripţii tehnice etc. din partea producătorului); 2) Expertul tehnic să precizeze temeiul afirmaţiilor că în cazul intervenţiilor serviciilor medicale de urgenţă la vehicule implicate în accident rutier la descarcerea victimei se taie centura de siguranţă. Se stabileşte termen pentru 28.11.2018, orele 15,00 pentru care se citează expertul András Géza István şi părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2018în vederea realizării suplimentului la expertiza tehnică judiciară
Incheiere de sedinta din 06.06.2018pentru a se cere lămuriri expertului
Incheiere de sedinta din 09.05.2018pentru pronunţarea asupra excepţiei invocate de către apărătorul părţii responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 18.04.2018admite cererea de amânare formulată de către inculpat pentru angajarea unui apărător ales;se comunică inculpatului şi părţii responsabile civilmente o copie a actelor depuse de către persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 14.03.2018