D****** R***** C*****
Apelant INCULPATI******* P****** R*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂI******* E****
Reprezentant legalD****** R***** C******* S* T********* S**
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpata D****** R***** C***** împotriva sentinţei penale nr. 61 din 06.04.2017, pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 622/832/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai în ceea ce priveşte latura penală şi, rejudecând: Înlătură reţinerea stări de recidivă. În baza art. 396 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., rap. la art.378 alin. 1 lit. c C.pen., stabileşte în sarcina inculpatei D****** R***** C***** o pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de abandon de familie. În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 C.pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine sentinţa penală apelată în ce prive?te soluţionarea laturii civile. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 195 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timiş, cu titlu de onorariu avocat oficiu . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.10.2017.
Hotarare 1099/2017 din 04.10.2017Amână pronunţarea la data de 04.10.2017, în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2017Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 27.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017 pentru ca inculpata să facă dovada achitării sumei restante.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2017, pentru a se cita inculpatul apelant cu mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017