S***** I**
PetentS* O***** R****** S*
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul S***** I** împotriva ordonanţei din data de 11.07.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6322/P/2008, în contradictoriu cu intimata SC Orange Romania SA. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a dispune începerea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. si pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 Iunie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 26.06.2017În baza art. 391 alin. 2 c.p.p., amână pronunţarea în cauză pana la data de 26.06.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu din 12.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017În baza art. 391 alin. 1 c.p.p., rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 12.06.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu din 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Eroare program
Amână judecata cauzei la data de 09.06.2017, Complet C8 camera preliminară, ora 08:30, sala nr. 4, pentru când se reia procedura de citare cu intimata S* O***** R****** S*. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., petentul dobândeşte termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 05 Mai 2017.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2017