S* T**** C**** C****** S*
ReclamantA******** D* P********** N******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta-pârâtă ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 5547,48 lei cu titlu de plăţi nedatorate pentru perioada 09.05.2014 – 10.11.2016. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 2108 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2018.
Hotarare 2462/2018 din 28.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă cu nr. 1,3,4,5, având în vedere că în cuprinsul raportului de expertiză tehnică s-a făcut menţiunea că lucrările au avut loc atât la sediul Judecătoriei Piteşti, cât şi la sediul reclamantei-pârâte unde au avut loc discuţii şi s-au luat acte necesare pentru efectuarea raportului de expertiză, iar reclamanta-pârâtă a fost de acord cu numirea expertului desemnat de către instanţă şi cu obiectivele formulate, considerând la data încuviinţării probei cu expertiza că persoana desemnată este abilitată să se pronunţe asupra tuturor obiectivelor. Ia act că expertul tehnic a consemnat în cuprinsul obiectivului nr. 5 faptul că nu a existat o continuitate a furnizării energiei termice la parametrii fizici şi calitativi prevăzuţi în contract, conform menţiunilor de la fila 276 primul paragraf. Admite pentru reclamanta-pârâtă obiecţiunile cu nr. 2 şi respectiv 6 şi dispune emiterea unei adrese către expertul Popescu Marin pentru a comunica modalitatea de calcul prin care a ajuns la suma de 5105,70 lei, reprezentând suma cu care trebuiau reduse facturile de energie termică calculate de către reclamanta-pârâtă, punându-i-se în vedere ca la formularea răspunsului către instanţă să aibă în vedere şi adresa nr. 8137/29.11.2016, până la următorul termen de judecată care se va stabili în acest sens. I se pune în vedere pârâtei-reclamante prin preşedinte să depună note de şedinţă până la termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Încuviinţează cererea formulată de către pârâta-reclamantă prin reprezentantul acesteia şi dispune emiterea unei adrese către expertul Popescu Marin pentru a semna şi îndrepta eroarea materială strecurată la fila 1 a raportului de expertiză întocmit cu privire la suma de 1630,33 de lei, dacă aceasta corespunde constatărilor sale. În vederea respectării dreptului la apărare al reclamantei-pârâte, dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză întocmit, după semnarea şi îndreptarea de eroare către S* T**** C**** C****** S*, cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată care se va acorda în cauză eventualele obiecţiuni cu privire la raportul întocmit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Emiterea unei adrese către expertul Popescu Marin prin care i se pune în vedere să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată care se va stabili în acest sens, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin.2 lit. d C.pr.civ. I se pune în vedere pârâtei prin preşedinte Chiriţă Ilie să achite onorariul provizoriu cuvenit expertului în cuantum de 2000 de lei în termen de 15 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate atât de către expert, cât şi de către pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Respinge completarea la obiectivele expertizei depusă de către reprezentantul Asociaţiei de Proprietari Neagotă la data de 27 Septembrie 2017. Numeşte din lista de experţi în specialitatea instalaţii în construcţii pusă la dispoziţia instanţei de către BLET pe domnul expert aflat la prima poziţie în vederea efectuării expertizei încuviinţate, respectiv pe domnul Popescu Marin. Emiterea unei adrese către expertul Popescu Marin, în conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin.2 C.pr.civ., prin care i se vor comunica obiectivele expertizei aşa cum au fost stabilite prin încheierea din data de 13 Septembrie şi i se va solicita să comunice un cost estimativ, precum şi perioada necesară efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate expertului desemnat, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Revenirea cu adresă la BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica până la următorul termen de judecată acordat în acest sens o listă cu 5 experţi în specialitatea termoficare, în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va discuta asupra onorariului provizoriu şi a celorlalte măsuri cuvenite în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Trecerea dosarului cu nr. 625/280/2017 în şedinţă publică, schimbarea obiectului cauzei din cerere de valoare redusă în pretenţii şi conexarea la acest dosar a dosarului cu nr. 787/280/2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 139 alin.1 C.pr.civ., fiind vorba despre aceleaşi părţi, dosarele având obiect şi cauză cu o strânsă legătură, fapt ce impune conexarea pentru asigurarea unei mai bune judecăţi. Instanţa încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiza în specialitatea termoficare cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă în perioada 09.05.2014 – 10.11.2016 au fost emise notificări la facturile emise de către reclamant prin care s-a comunicat neexecutarea contractului în tot sau efectuarea acestuia în parte; - să se stabilească dacă notificările depuse de către pârâtă au fost conciliate între părţi în termen de 10 zile lucrătoare de la data formulării scrise a pretenţiilor; - să se stabilească dacă au existat reduceri ale valorilor facturilor emise şi care a fost contravaloarea cantităţii de căldură din apa caldă de consum raportată la temperatura minimă de livrare de 55 de grade Celsius, aşa cum este prevăzută în contract; - să se determine dacă au existat recalculări ale facturilor conciliate de părţi şi dacă s-a redus nivelul consumului facturat; - să se stabilească dacă în perioada la care se face referire dosarul a existat o continuitate a furnizării energiei termice la parametrii fizici şi calitativi prevăzuţi în contract, respectiv la art. 7 pct. 9 lit. b. Având în vedere obiectivele expuse anterior, expertul să stabilească sumele pe care pârâta trebuia să le achite reclamantului pentru fiecare lună din perioada menţionată defalcat cu titlul de debit principal - încălzire şi respectiv cu titlul de penalităţi. - să se stabilească dacă la data de 10.11.2016 pârâta datora sume de bani reclamantului, iar în caz afirmativ să indice contravaloarea acestora, cu defalcarea sumei de debit principal – încălzire şi, respectiv, penalităţi; - să se stabilească dacă la data de 10.10.2016 reclamantul datora sume de bani pârâtei,iar în caz afirmativ să indice contravaloarea acestora. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lână Tribunalul Argeş pentru a comunica o listă cu 5 experţi în specialitatea termoficare în vederea efectuării expertizei, până la următorul termen de judecată ce se va acorda în acest sens. Instanţa încuviinţează solicitarea pârâtei privind renumerotarea paginilor dosarului şi dispune a se proceda în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va discuta asupra onorariului provizoriu şi a celorlalte măsuri cuvenite în cauză Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Emiterea unei adrese către reclamant pentru a depune la dosarul cauzei explicaţii cu privire la sumele de bani care în situaţia de plăţi şi în facturi apar prima dată cu titlul de majorări pentru plata cu întârziere, iar după achitarea debitului principal menţionat în facturi, pe situaţia de plăţi apar cu titlul contravaloare încălzire. Îi pune în vedere pârâtei să depună până la următorul termen de judecată facturile care i-au fost comunicate în original, facturi despre care precizează că nu sunt la fel cu cele depuse de către reclamant la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.07.2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Disjungerea cererii reconvenţionale şi formarea a două dosare,în temeiul art. 1030 alin.7 C.pr.civ, având în vedere că obiectul acesteia este incompatibil cererii de valoare redusă prevăzută de dispoziţiile art. 1026-1031 C.pr.civ. Încuviinţează pentru pârâtă înaintarea pe cale administrativă a plângerii penale aflată la dosarul cauzei la fila 63, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se constata dacă se dispune începerea urmării penale faţă de reclamant, având în vedere că soluţionarea plângerii are o înrâurire asupra pretenţiilor reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017