L***** M*****
Apelant ReclamantA***** N*******
Apelant ReclamantP****** B*** R****** S*
Apelant PârâtCu unanimitate: Respinge apelul formulat de apelanţii – reclamanţi L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA împotriva Sentinţei civile nr.2015 pronunţată în data de 28.09.2016 de Judecătoria Călăraşi în contradictoriu cu apelanta – pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A.. Cu majoritate: Admite apelul formulat de apelanta – pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. împotriva Sentinţei civile nr.2015 pronunţată în data de 28.09.2016 de Judecătoria Călăraşi în contradictoriu cu apelanţii – reclamanţi L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA pe care, pe care o schimbă în parte şi rejudecând: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA în contradictoriu cu pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A.. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 5.1 privitor la dobânda variabilă în funcţie de variaţia marjei conform deciziei băncii, din Contractul de împrumut nr.xxxxxxxxxxxxxxx68/14.12.2007 încheiat între PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. pe de o parte şi L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA pe de altă parte, în forma existentă până la data încheierii Actului adiţional de aliniere la O.U.G. nr.50/2010 – 17.09.2010. Dispune restituirea de către pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. către reclamanţii L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA a sumelor de bani încasate suplimentar de către pârâtă cu titlu de dobândă în raport de nulitatea constatată anterior. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 5.4 din Contractul de împrumut nr.xxxxxxxxxxxxxxx68/14.12.2007 încheiat între PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. pe de o parte şi L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA pe de altă parte, în forma existentă până la data încheierii Actului adiţional de aliniere la O.U.G. nr.50/2010 – 17.09.2010. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanţii – reclamanţi L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA la plata către apelanta – pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. a sumei de 922 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu opinia separată a dl.-ului judecător Alecxandru Petronel Iulian în sensul că: Admite apelul formulat de apelanta – pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. împotriva Sentinţei civile nr.2015 pronunţată în data de 28.09.2016 de Judecătoria Călăraşi în contradictoriu cu apelanţii – reclamanţi L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA pe care, pe care o schimbă în tot şi rejudecând: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA în contradictoriu cu pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., ca neîntemeiată. Obligă apelanţii – reclamanţi L***** M***** şi ALDOIU (fostă LOTREA) NICULINA la plata către apelanta – pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. a sumei de 1000,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Călăraşi – Secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2018.
Opinieseparata din 22.06.2018Amână pronunţarea la 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronunţarea la data de 19.06.2018, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi 12.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Amână pronunţarea la 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018Repartizat ciclic completului C 19, conform Hotărârii nr. 10 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Călăraşi, din data de 26.04.2018
În baza art. 399 c. pr. civ. , repune pe rol cauza privind pe apelanţii reclamanţi L***** M***** şi A***** N******* şi apelantul – pârât PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. Fixează termen la data de 29 mai 2018 sala 1 C 19 pentru când se vor cita părţile . Pronunţată în şedinţă publică azi 9.05.2018
Incheiere de sedinta din 09.05.2018acordă termen pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 28.03.2018acordă termen pentru ca apelanţii să depună precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru depunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru la valoarea precizată acordă termen la data de 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017În baza art.413 al.1 pct.1 Cpc dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea cauzei C186/16 aflată pe rolul CJUE. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 22.03.2017