L****** A* A*******
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Lacato? Augustin, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România (faptă săvâr?ită la data de 27.06.2015). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere pentru categoria B, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice. a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere pentru categoria B, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 584/29.02.2016 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 781/A/16.06.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 635/29.11.2016 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 298/A/06.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 Cod penal din 1969 menţine anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr. 584/29.02.2016 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin decizia penală nr. 781/A/16.06.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 635/29.11.2016 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 298/A/06.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 635/29.11.2016 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 298/A/06.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 635/29.11.2016 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 298/A/06.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara; -1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 5 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 584/29.02.2016 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 781/A/16.06.2016 a Curţii de Apel Timişoara; -2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 5 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 584/29.02.2016 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 781/A/16.06.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Înlătură provizoriu sporul de 8 luni închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 635/29.11.2016 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 298/A/06.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi cu pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 584/29.02.2016 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 781/A/16.06.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse (11 luni închisoare), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere pentru categoria B) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 11 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 97 alin. 2 Cod penal rap. la art. 85 alin. 3 Cod penal din 1969, de la data de 16.06.2016. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 635/29.11.2016 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin decizia penală nr. 298/A/06.03.2017 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2017.
Hotarare 5343/2017 din 24.10.2017Amana pronuntarea la data de 24.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2017Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 10.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017admite cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Admite cererea de amanare formulata de catre aparatoarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite cererea de amanare formulata de catre inculpat
Incheiere de sedinta din 18.05.2017