Dosar 6269/312/2014 din 21.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.07.2017 la ora 09:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Soluţionare

  DP.1080/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** S******* şi apelantele-inculpate S***** C******** M****, MOLEA VALERICA, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA şi PREDA NATALIA împotriva sentinţei penale nr. 895/29.12.2016, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 6269/312/2014. În temeiul art. 423 alin. 2 C.pr.pen., desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată – numai sub aspectul laturii penale a cauzei şi numai în ceea ce le priveşte pe inculpatele S***** C******** M****, A**** A****, MOLEA VALERICA, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA şi PREDA NATALIA – şi, pe fond, rejudecând : 1. Desfiinţează, în parte, soluţia pronunţată de către prima instanţă în ceea ce o priveşte pe inculpata S***** C******** M**** şi, pe fond, rejudecând, dispune : În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în rechizitoriu în privinţa inculpatei S***** C******** M**** : din infracţiunile prevăzute de : 1. abuz în serviciu, prevăzută de art 297 alin 1 C.pen. cu aplic. art 5 C.pen. (persoană vătămată Atanasiu Ştefan), 2. abuz în serviciu, prevăzută de art. art 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art 5 C.pen. (persoană vătămată Stoian Anica), 3. abuz în serviciu, prevăzută de art. art 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Bordei Alexandru), 4. abuz în serviciu, prevăzută de art. art 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art 5 C.pen. (persoană vătămată o lăuză din Poiana), 5. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 35. alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Reaboi Loghin), 6. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. şi art 35. alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Creţu Virginia), 7. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată copil de 13 ani de culoare), 8. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată copil de 14 ani), 9. abuz în serviciu, prevăzută de art 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Caraivan Neluţa), 10. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată o tanără de 19 ani din Bucureşti) 11. organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane, prevăzută de art. 40 lit. d din Legea nr. 282/2005, 12. înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic art 5 C.pen. (persoană vătămată Anca Anişoara), 13. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată un pacient al dr. Turcuman Vladimir), 14. şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen., 15. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.prn. (persoană vătămată de la maternitate fără aparţinători - dr. Rădulescu), 16. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Berbec Dumitra), 17. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Stan Ioana), 18. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Enache Aneta), 19. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Bontea Mihail), 20. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Mangâţă Laurenţiu), 21. instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (502 acte materiale), 22. înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Belcin Teodor), 23. înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 5 C.pen. (persoană vătămată Lenţu Andrei Lucian), 24. înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Ardeleanu Emilian) şi 25. înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Ion Cristache), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de : 1. instigare la abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19 şi 20 din rechizitoriu), 2. organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine, în formă continuată, prevăzută de art. 40 lit. d din Legea nr. 282/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (faptele menţionate la punctul 11 din rechizitoriu), 3. înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 şi 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 22, 23, 24 şi 25 din rechizitoriu), 4. şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. (fapta menţionată la punctul 14 din rechizitoriu) şi 5. instigare la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 36 alin. 1 C.pen. (502 acte materiale, faptele menţionate la punctul 21 din rechizitoriu), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 1. A. 1. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b şi c C.pr.pen., achită pe inculpata S***** C******** M**** sub aspectul săvârşirii, în formă continuată, a instigării la infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 2, 3 - fapta din data de 03.10.2013, 6, 7, 8, 9, 13, 15, 20 din rechizitoriu). 1. A. 2. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpata S***** C******** M**** sub aspectul săvârşirii, în formă continuată, a infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 şi 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 22, 23 şi 25 din rechizitoriu). 1. A. 3. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.pen., achită pe inculpata S***** C******** M**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. (fapta menţionată la punctul 14 din rechizitoriu). 1. A. 4. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpata S***** C******** M**** sub aspectul săvârşirii, în formă continuată, a instigării la infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 36 alin. 1 C.pen. (502 acte materiale, faptele menţionate la punctul 21 din rechizitoriu). 1. B. 1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata S***** C******** M**** la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată, a instigării la infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 1, 3 - fapta din data de 27.09.2013, 4, 5, 10, 12, 16, 17, 18 şi 19 din rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pedeapsă care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. 1. B. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata S***** C******** M**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine, prevăzută de art. 40 lit. d din Legea nr. 282/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (faptele menţionate la punctul 11 din rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pedeapsă care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. 1. B. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata S***** C******** M**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. (fapta menţionată la punctul 24 din rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pedeapsă care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că faptele menţionate la pct. 1 B.1, 1.B.2. şi 1.B.3. au fost săvârşite sub forma concursului real de infracţiuni. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare stabilite pentru faptele menţionate la pct. 1 B.1, 1.B.2. şi 1.B.3 şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare), în final inculpata S***** C******** M**** având de executat pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 şi 2 C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului pedepsei principale rezultante a închisorii, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei principale rezultante a închisorii sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a şi art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pedeapsă care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală rezultantă a închisorii va fi executată sau considerată ca executată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate referitoare la inculpata S***** C******** M**** care nu contravin prezentei decizii. 2. Desfiinţează, în parte, soluţia pronunţată de către prima instanţă în ceea ce o priveşte pe inculpata A**** A**** şi, pe fond, rejudecând, dispune : În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei A**** A****, pe lângă pedeapsa principală individuală stabilită de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 teza I din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei A**** A****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată de către prima instanţă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate referitoare la inculpata A**** A**** care nu contravin prezentei decizii. 3. Desfiinţează, în parte, soluţia pronunţată de către prima instanţă în ceea ce o priveşte pe inculpata MOLEA VALERICA şi, pe fond, rejudecând, dispune : În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în rechizitoriu în privinţa inculpatei MOLEA VALERICA : din infracţiunile prevăzute de : 1. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Atanasiu Ştefan), 2. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 5 C.pen. (persoană vătămată Bordei Alexandru), 3 abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată o lăuză din Poiana), 4. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Reaboi Loghin), 5. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Creţu Virginia), 6. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată Caraivan Neluţa) 7. organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sangiune umane, prevăzută de art. 40 lit. d din Legea nr. 282/2005, şi 8. înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen., totul cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunile prevăzute de : 1. abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 246 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Legea nr. 15/1968 şi art. 42 din Legea nr. 15/1968, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6 şi 8 din rechizitoriu) şi 2. organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine, prevăzută de art. 40 lit. d din Legea nr. 282/2005 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. (faptele menţionate la punctul 7 din rechizitoriu), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. A. 1. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b şi c C.pr.pen., achită pe inculpata MOLEA VALERICA sub aspectul săvârşirii, în formă continuată, a infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Legea nr. 15/1968 şi art. 42 din Legea nr. 15/1968, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 2, 5 şi 6 din rechizitoriu). 3. A. 2. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpata MOLEA VALERICA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de organizarea activităţii transfuzionale în vederea obţinerii de avantaje materiale prin valorificarea sângelui şi a componentelor sanguine, prevăzută de art. 40 lit. d din Legea nr. 282/2005 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. (faptele menţionate la punctul 7 din rechizitoriu). 3. B. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata MOLEA VALERICA la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Legea nr. 15/1968 şi art. 42 din Legea nr. 15/1968, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 1, 3, 4 şi 8 din rechizitoriu). În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 15/1968 rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei MOLEA VALERICA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Legea nr. 15/1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate referitoare la inculpata MOLEA VALERICA care nu contravin prezentei decizii. 4. Desfiinţează, în parte, soluţia pronunţată de către prima instanţă în ceea ce o priveşte pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA şi, pe fond, rejudecând, dispune : În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în rechizitoriu în privinţa inculpatei NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA : din infracţiunile prevăzute de : 1. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Berbec Dumitra), 2. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Stan Ioana) 3. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Enache Aneta), 4. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Bontea Mihail), şi 5. abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Mangâţă Laurenţiu, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunea prevăzută de : abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 din rechizitoriu). 4. A. În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. (fapta menţionată la punctul 5 din rechizitoriu). 4. B. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 2 C.pen. cu referire la Decizia nr. 368/30.05.2017 pronunţată de Curtea Constituţională (faptele menţionate la punctele 1, 2, 3 şi 4 din rechizitoriu). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatei prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat, conform art. 92 C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii. Dispune ca pedeapsa accesorie aplicată inculpatei să fie executată doar în cazul în care, în urma anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, aceasta din urmă (pedeapsa închisorii) va fi executată efectiv. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta decizie, impune inculpatei să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta decizie, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceului Tehnologic “Mihai Eminescu” din Slobozia, judeţul Ialomiţa, sau în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare a Forţei de Muncă Ialomiţa, judeţul Slobozia, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 teza a II-a C.pen. cu referire la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi 2 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate referitoare la inculpata NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA care nu contravin prezentei decizii. 5. Desfiinţează, în parte, soluţia pronunţată de către prima instanţă în ceea ce o priveşte pe inculpata PREDA NATALIA şi, pe fond, rejudecând, dispune : În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei PREDA NATALIA, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin sentinţa penală apelată, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Înlătură din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate aplicarea art. 93 alin. 2 lit. d C.pen. referitoare la obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpata să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate referitoare la inculpata PREDA NATALIA care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în fazele de urmărire penală şi de cercetare judecătorească în primă instanţă în privinţa inculpatei TOMA CORINA rămân în sarcina statului. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelantele-inculpate A**** A****, D******* I**** şi VOINESCU NICOLETA împotriva sentinţei penale nr. 895/29.12.2016, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 6269/312/2014. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** S******* şi apelantele-inculpate S***** C******** M****, MOLEA VALERICA, NEGOIŢĂ LAURA ADRIANA şi PREDA NATALIA rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., obligă pe apelantele-inculpate A**** A****, D******* I**** şi VOINESCU NICOLETA la plata sumei de câte 200 de lei fiecare, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (avocat Constantin Georgeta), în cuantum de 500 de lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2017.

  Hotarare 1080/2017 din 21.07.2017

• Sedinta din data de 18.07.2017 la ora 09:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen de pronunţare la data de 21.07.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2017

• Sedinta din data de 18.07.2017 la ora 11:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Încheiere

  Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive. Men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatele A**** A****, D******* I****, MOLEA VALERICA, NEGOI?Ă LAURA ADRIANA, S***** C******** M**** ?i VOINESCU NICOLETA. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 18.07.2017.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.07.2017

• Sedinta din data de 06.07.2017 la ora 09:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Amână pronunţarea

  rămas in pronunţare pentru data de 18.07.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017

• Sedinta din data de 22.06.2017 la ora 09:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Amână pronunţarea

  rămas in pronunţare pentru data de 6.07.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017

• Sedinta din data de 08.06.2017 la ora 13:00

  Complet: S2 C 19 A

• Amână cauza

  administrare probe propuse Înch./A- Constată legalitatea şi temeinicia măsuriI preventive. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatele S***** C******** M****, Molea Valerica, D******* I****, A**** A****, Voinescu Nicoleta şi Negoiţă Laura. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2017

  Incheiere de sedinta din 08.06.2017

• Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 12:00

  Complet: S2 C 19 A

• Amână cauza

  administrare probe propuse

  Incheiere de sedinta din 11.05.2017

• Sedinta din data de 13.04.2017 la ora 12:00

  Complet: S2 C 19 A

• Încheiere

  Înch./A- Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatele A**** A****, D******* I****, Molea Valerica, Voinescu Nicoleta, Negoiţă Laura şi S***** C******** M****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2017.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.04.2017

• Sedinta din data de 30.03.2017 la ora 13:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Amână cauza

  administrare probe

  Incheiere de sedinta din 30.03.2017

• Sedinta din data de 16.03.2017 la ora 12:00

  Complet: S2 C 19 A

• Amână cauza

  administrare probe

  Incheiere de sedinta din 16.03.2017

• Sedinta din data de 23.02.2017 la ora 14:00

  Complet: S2 C 19 A Continuitate

• Termen intermediar

  Înch./A-Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Stoian Cristian Maria, Molea Valerica, D******* I****, A**** A****, Voinescu Nicoleta şi Negoiţă Laura Adriana. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 23.02. 2017.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar