C*********** L****
InculpatM******** D*****
InculpatM********* P****
InculpatC* D* C** F***** C***** S************ D* C** F***** C********
Parte vătămată parte civilăU*** M**** B****
Parte vătămată parte civilăRespinge excepţia inadmisibilităţii ca nefondată. Admite în parte solicitarea Poliţiei Oraş Babadag privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului preventiv, şi ca atare : În baza art. 242 alin. 3 C.pr. pen. cu referire. la art. 215 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 218 şi 220 C.pr. înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M******** D***** cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile de la data rămânerii definitive a hotarârii. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte din localitatea.., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi să nu comunice direct sau indirect pe nici o cale între ei sau cu orice martor din cauză. În conformitate cu art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului M******** D***** că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de respingere a cererii de înlocuire a controlului judiciar cu arestul preventiv. În baza art.275 alin.(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu - av. Matei Claudiu, în cuantum de 130 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr.0925/28.06.2017, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iulie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 125/2017 din 24.07.2017Amână pronunţarea la data de 24.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2017Termen acordat pentru a se verifica dacă susţinerea inculpatului că a sunat la Serviciul 112 precum şi că a sunat agentul desemnat cu supravegherea sa sunt reale.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017