B***** M****
ReclamantB***** N***
PârâtB***** M***** N******
PârâtRespinge acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.05.2021.
Hotarare 1353/2021 din 18.05.2021Amână pronun?area la data de 18.05.2021. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 11.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2021Ia act de faptul că pârâţii prin apărător ales au depus o nouă ofertă de stingere a litigiului în mod amiabil ce a fost comunicată în şedinţa publică apărătorului reclamantei. Ia act de solicitarea apărătorului reclamantei privind amânarea cauzei pentru a discuta cu reclamanta oferta de stingere a litigiului în mod amiabil propusă de pârâţi. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a da posibilitatea părţilor să poarte discuţii cu privire la o eventuală stingere a litigiului în mod amiabil. Acordă termen de judecată la data de 11 mai 2021, ora 08:30 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.- 229 Cod prooc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Ia act de faptul că reclamanta prin apărător ales a formulat şi depus la dosar obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză completare, întrucât, în privinţa gradului de uzură se apreciază faptul că edificarea s-a început în anul 2012, acţiunea a fost promovată în anul 2017, moment la care s-au efectuat identificările de către expert, astfel că nu este un impediment faptul că nu a fost aplicat de către expert gradul de 5% de uzură. Ia act de susţinerea părţilor potrivit cu care părţile efectuează diligente în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, astfel că se solicită amânarea cauzei în acest sens şi acordarea unui termen de judecată mai lung. Admite solicitarea apărătorilor părţilor şi acorda termen de judecată la data de 6 aprilie 2021, ora 08:30, pentru a da posibilitatea părţilor să poarte discuţii cu privire la o eventuală stingere a litigiului în mod amiabil. Reclamanta şi pârâ?ii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica pentru a depune completarea raportului de expertiză în original, semnată şi ştampilată şi în exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare cu menţiunea că i se va aplica amendă judiciară întrucât a mai fost acordat un termen de judecată în acest sens. Ia act de faptul că reclamanta prin apărător ales a depus la dosar obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, însă prorogă discutarea acestora după depunerea lucrării în original. Acordă termen de judecată la data de 16 februarie 2021, ora 09:30, reclamanta şi pârâ?ii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Reţinând faptul că în dimineaţa şedinţei de judecată a fost depusă completarea raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica şi cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor, amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Totodată, revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica pentru a depune completarea raportului de expertiză în original, semnată şi ştampilată şi în exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Acordă termen de judecată la data de 19 ianuarie 2021, ora 10:00, reclamanta şi pârâ?ii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a răspunde, punctual, obiecţiunilor formulate de reclamantă prin apărător la raportul de expertiză depus la data de 07.01.2020 şi să refacă lucrarea în raport de obiecţiunile formulate ?i cu men?iunea suplimentară că suplimentul de onorariul în sumă de 700 lei a fost achitat de reclamantă potrivit chitanţei nr. 1901423832/1/01.09.2020. Pentru refacerea raportului de expertiză funcţie de obiecţiunile formulate de reclamantă, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 8decembrie 2020, ora 08:35, reclamanta şi pârâ?ii având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la data de 12.02.2020, la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Matei Viorica. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a răspunde, punctual, obiecţiunilor formulate de reclamantă prin apărător la raportul de expertiză depus la data de 07.01.2020 şi să refacă lucrarea în raport de obiecţiunile formulate. Admite solicitarea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 700 lei formulată de expertul cauzei Matei Viorica, urmând ca reclamanta să plătească această sumă în contul expertului şi să depună dovada plăţii la dosar. Pentru refacerea raportului de expertiză funcţie de obiecţiunile formulate de reclamantă, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 10:00, reclamanta şi pârâtul B***** N*** având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Citează pârâtul B***** M***** N******. Cui cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020În baza art. 413 alin.1 Cod de procedură civilă suspendă cauza. Cu recurs. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2019.
Incheiere suspendare din 26.03.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei privind amânarea cauzei pentru a face dovada că reclamanta se află în procedura punerii sub interdicţie şi a numirii unui curator care să reprezinte interesele acesteia. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză şi solicitarea expertului de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 700 lei, pentru termenul următor. Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să facă dovada celor arătate mai sus, amâna judecata. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus sub termenul procedural de către ing. expert Matei Viorica. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată atât de ing. expert Matei Viorica, cât şi de apărătorul pârâţilor pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată atât de ing. expert Matei Viorica, cât şi de apărătorii părţilor, pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Decade reclamanta şi pârâţii din proba testimonială încuviinţată, nefiind făcută dovada imposibilităţii de prezentare a 2 din martorii încuviinţaţi. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, cu obiectivele trasate de părţi, respectiv : identificarea imobilului astfel cum a fost descris în contractul de vânzare cumpărare nr. 3352/1979; identificarea imobilului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 130/2017; identificarea şi evaluarea lucrărilor edificate, conservarea, îmbunătăţirile, extinderea şi modernizarea la imobilul în litigiu şi perioada în care au fost edificate; valoarea imobilului vechi, înainte de edificarea lucrărilor de extindere, modernizare, renovare; care este valoarea lucrărilor de extindere, modernizare, renovare, precum şi evaluarea terenului. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Matei Viorica, la solicitarea apărătorilor părţilor, de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, ce va fi achitat 500 lei de către reclamantă şi 500 lei de către pârâţi, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 25.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să se prezinte la interogatoriu, în caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, cu obiectivele propuse, după administrarea probelor încuviinţate. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii precizatoare, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pune în vedere pârâţilor să timbreze cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor şi proba testimonială cu 2 martori necitaţi, precum şi solicitarea de relaţii de la B.I.N. Simion Aurelia. Încuviinţează pârâţilor probele cu înscrisuri, interogatoriu reclamantei şi proba testimonială cu 2 martori necitaţi, precum şi solicitarea de relaţii de la U.A.T. Cetăţeni. Citează reclamanta şi pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor, prin apărători, să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite unei adrese către B.I.N. Simion Aurelia pentru a comunica actele ce au stat la baza încheierii contractului de vanzare - cumparare nr. 103/2017. Emite adresă către U.A.T. Cetăţeni spre a comunica dacă defunctul Buzatu Gheorghe, împreună cu soţia sa sau singur, a figurat până la data decesului cu imobile în rolul agricol (teren şi construcţie) şi în caz afirmativ cu ce imobile, în ce suprafaţă şi din ce an, precum şi în ce bază a fost radiat rolul agricol al reclamantei B***** M**** privind terenul şi construcţiile menţionate, precum şi dacă reclamanta a avut sau nu cunoştinţă de aceasta. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, cu obiectivele propuse, după administrarea probelor încuviinţate. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 08.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018