E**** A********
Apelant ContestatorC*** J******** D* P***** A****
IntimatRespinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2018.
Hotarare 3222/2018 din 02.11.2018Amână pronunţarea la 02 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2018Revine cu adresă către intimata C*** J******** D* P***** A****, cu menţiunea de a înainta la dosar decizia de recalculare a drepturilor de pensie ale apelantului-contestator din 2005, decizie emisă în baza OUG 4/2005 şi a se preciza pentru ce decizie s-a folosit buletinul de calcul din 12 decembrie 2005, aflat la fila 82 din dosar. De asemenea, i se va pune în vedere să menţioneze ce drepturi au fost plătite apelantului-contestator şi să arate din ce acte rezultă plata făcută legat de acest litigiu. Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Emite adresă intimatei C*** J******** D* P***** A****, cu solicitarea de a înainta decizia de recalculare a drepturilor de pensie ale apelantului-contestator, în conformitate cu OUG nr.4/2005 şi de a preciza cuantumul plăţilor aferente. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Suplimentează probele, pentru a se lămuri în primul rând cum a afectat punctajul care i se cuvenea apelantului-contestator folosirea unui alt cod numeric personal. Emite în acest sens adresă către C*** J******** D* P***** A**** pentru a preciza cum a influenţat folosirea altui cod numeric personal la determinarea punctajului mediu anual al apelantului-contestator E**** A******** atunci când a recalculat drepturile de pensie pentru limită de vârstă ale acestuia în baza HG nr. 1550/2004 şi a OUG nr. 4/2005, urmând să depună această decizie de recalculare, în baza celor două acte normative, să arate dacă, după această recalculare, a emis o decizie de revizuire a calculelor greşite, în care să fie evidenţiate diferenţele necuvenite (adică sumele necuvenite apelantului-contestator E**** A********) şi să arate cum a influenţat punctajul mediu anual, modificat prin folosirea altui cod numeric personal, recalculările ulterioare pe OUG nr. 19/2007, pe OUG nr. 100/2008 şi pe art. 169 din Legea nr. 263/2010, urmând să evidenţieze diferenţele eventual necuvenite pentru fiecare recalculare. Va mai arăta, şi dacă după aceste recalculări pe cele trei acte normative, C*** J******** D* P***** A**** a procedat la revizuirea calculelor eronate ce se pretinde a fi fost făcute în baza unui alt cod numeric personal. Prin urmare, va arăta dacă înainte de emiterea deciziei de dare în debit a emis vreodată în cele două etape de recalculare a pensiei o decizie de revizuire a calculelor eronate. Se va solicita CASEI JUDEŢENE DE PENSII ARGEŞ să depună la dosar cele trei decizii de recalculare, în baza ultimelor trei acte normative indicate Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018