S*** A******** H*** S*****
ReclamantS*** C******************
PârâtS*** A***********
PârâtRespinge, ca neîntemiată, cererea formulată de reclamanta SC AVANGARDE HOME SRL în contradictoriu cu pârâţii SAVU CONSTANTIN CRISTIAN şi SAVU ANCA DANIELA. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 2736 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.05.2018.
Hotarare 2893/2018 din 18.05.2018Amâna pronunţarea în cauză la data de 18.05.2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 15.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2018Amâna pronunţarea în cauză la data de 15.05.2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 09.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Termenul a fost preschimbat de la data de 20.03.2018, la data de 13.03.2018
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentii S*** C****************** şi Savu Anca . Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţa din data de 23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Buftea în prezenta cauză, în sensul că se va menţiona corect faptul că: - „Apărătorul reclamantei a solicitat decăderea pârâţilor din proba cu înscrisurile depuse astăzi”, în loc de „apărătorul pârâţilor a solicitat decăderea pârâţilor din proba înscrisurilor depuse astăzi „ cum eronat s-a menţionat; - „Instanta pune în discutie solicitarea pârâţilor privind proba cu interogatoriul reclamantei pentru a se lămuri modul în care reclamanta a calculat cuantumul taxei de mentenanţă şi ce anume presupune aceasta taxa”, în loc de „instanţa pune în discuţia partilor solicitarea pârâţilor privind proba cu interogatoriul reclamantei pentru a se lamuri modul în care reclamanta a calculat cuantumul taxei de timbru si ce anume presupune aceasta taxa respectivă”cum eronat s-a menţionat; Pronunţată în şedinţa publică , astăzi, 20.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 20.03.2018, la data de 13.03.2018. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată preschimbat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 3 din cererea de chemare in judecată invocată de pârâţi prin intâmpinare. Acordă termen la data de 23.01.2017 pentru continuarea judecătii, data la care se vor cita părţile. Se citează reclamantul cu menţiunea de a preciza valoarea capătului 3 din cererea de chemare in judecată, de a indica modul de calcul al acestei valori şi de a achita taxa de timbru conform OUG nr.80/2013. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână pronuntarea la data de 06.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017