F***** V***** D****
InculpatF***** V***** D**** - A****** I***** B*****
InculpatL***** A******
Parte civilăL***** M*****
Parte responsabilă civilmenteF***** V***** D**** - P************ C*****
Contestator InculpatÎn temeiul art.425 ind.1 al.7 pct.2 lit.a C.p.p., cu aplicarea art.205 C.p.p., admite contestaţia inculpatului FVD împotriva încheierii din 08.06.2017 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rupea, pronunţată în dosarul nr.630/293/2017/a1.2, pe care o desfiinţează în parte, numai în ceea ce priveşte menţionarea în dispozitivul încheierii a dispoziţiei de menţinere a măsurii arestării preventive a inculpatului şi, în consecinţă: Înlătură din dispozitivul încheierii atacate menţiunea privind menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului şi a necesităţii menţinerii acesteia urmând a se face de către judecătorul de cameră preliminară de la prima instanţă după punerea în mod expres în discuţie a acestor aspecte şi cu respectarea termenului prevăzut de lege (prin raportare la ultima verificare, efectuată prin încheierea din 25.05.2017, pronunţată în dosarul nr.630/293/2017/a1.3). Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate, inclusiv dispoziţia de respingere a cererii de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de către inculpatul FVD , acesta rămânând în stare de arest. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei se avansează Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 67/2017 din 16.06.2017