I**** P**** N******
Apelant INCULPATN******* A*****
Apelant INCULPATP******* A*** M*****
Apelant INCULPATD*********** - S******** T********* T********
ApelantÎn baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA- Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpaţii I**** P**** N******, N******* A*****, P******* A*** M***** împotriva sentinţei penale nr. 103/PI din 21.03.2017 pronuntată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6310/30/2015. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii apelanţi I**** P**** N******, N******* A*****, P******* A*** M***** la plata sumei de 150 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru av. Chiriac Simona Alina şi a sumei de 260 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu pentru av. Ungur Horia Şerban din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2017. ////cont. în anulare 927/59/2017///// ---DOS ICCJ NR 6310/30/2015-DP -442RC/15,11,2017-RESPINGE -BP
Hotarare 806/2017 din 26.06.2017În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26.06.2017 pentru a da posibilitatea apărătorilor să depună concluzii scrise. În baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 rep., respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin.10 C.p.p. raportat la art.148 alin.3 C.p.p. şi în raport cu disp. art. 1 alin.3 şi 5, art.21 din Constituţia României şi art.6 şi art.8 din CEDO cu aplicarea art.20, art.53 din Constituţia României, formulată de inculpatul I**** P**** N****** prin apărător. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017În temeiul art. 52 C.pr.pen. raportat la art. 64 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul I**** P**** N****** prin apărător ales împotriva completului de judecată NA3, constituit din doamna judecător Martin Codrina Iosana, preşedinte şi domnul judecător Bugarsky Gheorghe. Definitivă. Soluţionată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iunie 2017.
Incheiere recuzare din 09.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2017, ora 10.00, sala 275 în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Acordă termen de judecată la data de 08.06.2017, ora 9,00 sala 280, în vederea angajării unui apărător ales şi pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017