O**** A***** G***
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat OPREA ANDREI GICĂ. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 271 din 15.12.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 1038 din 21.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv: 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 170 din 15.06.2017 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin decizia penală nr. 1649 din 16.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, faţă de petent a fost dispusă aplicarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 64 din 08.04.2016, nr. 271 din 15.12.2015 şi nr. 170 din 15.06.2017 ale Judecătoriei Olteniţa sunt concurente. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din codul de procedură penală raportat la art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, aplicate prin nr. 64 din 08.04.2016 (2 ani închisoare) şi nr. 271 din 15.12.2015 ale Judecătoriei Olteniţa. Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (7 luni şi 20 de zile), rezultând astfel o pedeapsă de 2 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 cod penal, pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare va fi majorată cu un spor de 7 luni închisoare, astfel că petentul va executa o pedeapsă de 3 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioadele efectiv executate de la 26.06.2015 la 01.10.2015 şi de la 04.12.2015 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 74/2016 şi 435/2016 emise de Judecătoria Olteniţa, precum şi formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 170 din 15.06.2017 a Judecătoriei Olteniţa şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 3 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2018.
Hotarare 47/2018 din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018