S***** R**** P*** M********* F********* P******
ReclamantS* P**** T*********** C******* D* I********* S* C**********
PârâtS* A************** S*
PârâtU************ D* Ş****** A******* Ş* M******* V********* C***
PârâtS******** D******** Ş* E************ M*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei func?ionale a TRIBUNALULUI CLUJ, SECŢIA CIVILĂ şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate şi modificate de reclamantul S***** R**** P*** M********* F********* P******, în contradictoriu cu pârâţii S* P**** T*********** C******* D* I********* S* C**********, S* A************** S*, U************ D* Ş****** A******* Ş* M******* V********* C***, S******** D******** Ş* E************ M*******, OTP BANK NYRT, CONSILIUL LOCAL FLOREŞTI, în favoarea Tribunalului Cluj, Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări soliciale.Constată conflictul de competenţă şi trimite dosarul Curţii de Apel Cluj, Secţia I civilă în vederea soluţionării.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2018
Hotarare 230/2018 din 10.05.2018Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018cerere de abţinere
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Lipsă procedură cu OTP BNK şi cu Consiliul local al comunei Floreşti.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Lipsă procedură cu S***** R**** P*** M********* F********* P******.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017