S* V***** S****** S*** P*** R** L****
Intimat Persoană vătămatăR**** L**** A*******
Apelant InculpatC******* F*****
Apelant InculpatS* T*** C** S*** P*** R** L****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr. 881/Ap din 17 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul penal nr. 6336/197/2016, în sensul că se va menţiona numele inculpatului ca fiind Răuţă Liviu Aurelian şi nu Răuţă Liviu Augustin. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 octombrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2019În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi inculpaţii RĂUŢĂ LIVIU AURELIAN şi COMĂNARU FLORIN împotriva sp. nr. 779/27.04.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul cu numărul de mai sus pe care o modifică cu privire la încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, alegerea legii penale mai favorabile în cazul inculpatului Comănaru, şi cuantumul pedepselor rezultante În baza art. 419 C.p.p. extinde efectele apelurilor şi cu privire la inculpatul RONCEA STELICĂ, modificând soluţia dispusă faţă de acesta în ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptei şi cuantumul pedepsei rezultante. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond, rejudecând: În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor din două infracţiuni, fiecare prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplic. art. 77 lit. a Cp, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 77 lit. a Cp. 1. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 77 lit. a Cp, art. 41 alin. 1 Cp, art. 43 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 5 Cp condamnă inculpatul RONCEA STELICĂ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 104 alin. 2 Cp revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 5346/02.12.2003 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 149/11.02.2004 a Tribunalului Dolj şi dispune executarea restului de pedeapsă de 1.200 zile. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 1 an închisoare, restul de 1.200 zile de închisoare de mai sus, urmând ca inculpatul Roncea Stelică să execute 1 an şi 1.200 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cp deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii din 15.09.2011. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr. 779/27.04.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei. 2. Constată că pentru inculpatul Comănaru Florin legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin. 4 Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1969 (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 74 alin. 2, 76 alin. 2 şi alin. 3 Cp din 1969, cu aplic. art. 5 Cp condamnă inculpatul COMĂNARU FLORIN la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp. nr. 435/S/03.11.2010 a Tribunalului Braşov, definitivă prin dp. nr. 780/27.10.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin sp. nr. 1313/07.06.2011 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 09.02.2012, prin dp. nr. 91/R/09.02.2012 a Curţii de Apel Braşov, contopite prin sp. nr. 501/10.04.2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată ulterior prin sp. nr. 199/2014 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin necontestare la data de 10.02.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 286/2009 aplicată inculpatului prin sp. nr. 199/03.02.2014 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, repunând în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp pentru săvârşirea infracţiunii de „constituire de grup infracţional” (fapta din luna martie 2010) - 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” (fapta din luna martie 2010); - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „şantaj” (fapta din luna martie 2010) pedepse stabilite iniţial prin sentinţa penală nr. 435/S/2010 a Tribunalului Braşov, modificate prin sp. nr. 199/2014 2. pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” (fapta din data de 25.08.2009), stabilită prin sp. nr. 1313/2011 a Judecătoriei Braşov; 3. restul de 922 de zile închisoare, reţinut urmare revocării beneficiului liberării condiţionate dispusă cu privire la pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată deţinutului prin sentinţa penală nr. 45/2002 a Tribunalului Militar Cluj. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare cu pedepsele de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitate, respectiv 5 ani închisoare, 8 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 8 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, în final rezultând 10 ani închisoare. În baza art. 61 Cp din 1969 revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 45/2002 a Tribunalului Militar Cluj şi contopeşte restul neexecutat de 922 zile închisoare cu pedeapsa de 10, inculpatul executând pedeapsa în final pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 1 lit. a Cp din 1969, aplică pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe lângă pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cp din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă perioadele deja executate: de la 23.11.2009 la 17.02.2010, de la 04.11.2009 la 22.11.2009 şi de la 28.05.2010 la 25.11.2015. 3. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale) şi cu aplicarea art. 77 lit. a Cp, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. Cp, cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă inculpatul RĂU?Ă LIVIU AUGUSTIN la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în cuantum de 360 lei (avocat Popşor, pentru inculpat Răuţă) şi 90 lei (onorariu parţial avocat Gogea, pentru inculpat Comănaru) rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2017.
Hotarare 881/2017 din 17.11.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 2 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017