I****** L******** R**** A***
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtD******* R******** A F********* P***** B******** Î* R************ A************* S***** 5 A F********* P******
PârâtAdmite în parte actiunea formulată de reclamantul I****** L******** R**** A***, reprezentat convenţional prin Avocat Ghiurca Amalia si Avocat Dumitran Melania în contradictoriu cu AGENŢIA NAŢIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, si DIRECŢIA REGIONALA A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI in reprezentarea ADMINISTRAŢIEI SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICE, având ca obiect ”anulare act administrativ fiscal: Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 40/08.02.2017, comunicata in data de 13.02.2017, emisa de Agenţia Naţionala de Administrare Fiscala (ANAF); Decizia de impunere nr. MBS5-AIF-2267 din data de 31.10.2016, comunicata la data de 11.11.2016 si anularea creanţelor fiscale principale in suma totala de 4.022.624,00 lei” şi, în consecinţă, Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 40/08.02.2017, comunicata in data de 13.02.2017, emisa de Agenţia Naţionala de Administrare Fiscala (ANAF); Decizia de impunere nr. MBS5-AIF-2267 din data de 31.10.2016, comunicata la data de 11.11.2016, numai cu privire la cuantumul sumelor calculate ca fiind debite ale reclamantului fată de organele fiscale pârâte. Exonerează pe reclamant de plata sumei totale initial calculate de organele fiscale pârâte de 4.022.624 lei reprezentând TVA, până la refacerea calculelor privind debitele cu titlul de TVA ale reclamantului datorate organelor fiscale pârâte pe baza modului de calcul stabilit de expertul judiciar în expertiza judiciară fiscal-contabilă administrată în cursul judecătii prezentei cauze în primă instan?ă. Obligă pârâţii AGENŢIA NAŢIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA si DIRECŢIA REGIONALA A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI in reprezentarea ADMINISTRAŢIEI SECTOR 5 A FINANŢELOR PUBLICE, să reanalizeze, în ce priveste cuantumul TVA de plată, situaţia fiscală a reclamantului I****** L******** R**** A*** şi să emită noi acte administrative fiscale cu privire la starea de fapt ce a făcut obiectul judecăţii în dosarul civil nr.6337/2/2017, valorificând concluziile asumate de expertul judiciar în expertiza judiciară financiar-contabilă şi fiscală administrată în prezenta cauză, aşa cum au fost acestea precizate în răspunsul la obiecţiunile la expertiză formulate de părţi şi admise de instanţă, expertiză şi răspunsul ulterior emise de expertul judiciar si care fac parte din prezenta hotărâre. Respinge restul pretenţiilor reclamantului I****** L******** R**** A***. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă totală de 15.050 lei, reprezentând taxă judiciară timbru de 50 lei si onorariu expert judiciar în sumă de 15.000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.12.2020.
Hotarare 494/2020 din 15.12.2020Amână pronunţarea la data de 15.12.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2020Amână pronunţarea la data de 09.12.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2020Amana pronuntarea la data de 07.12.2020. Pronuntata in sedinţa publica azi, 02.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020Amana pronuntarea la data de 02.12.2020. Pronuntata in sedinţa publica azi, 24.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2020Admite cererea pârâtei A****** N******** D* A*********** F****** în ce priveşte obligarea expertului să răspundă la obiecţiunile la expertiză, în scopul de a lămuri cauza sub toate aspectele, în aşa fel încât expertul să completeze expertiza, calculând şi varianta expusă de A****** N******** D* A*********** F******, cu TVA 24%, respectiv să procedeze la o reanalizare a contractelor de vânzare-cumpărare şi să efectueze calculele aferente, evaluând argumentele aduse de către instituţia fiscală pârâtă în aceste obiecţiuni la expertiză. În acest scop se vor comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză formulate în cauză de pârâtă, cu menţiunile de mai sus. Admite, în parte, cererea expertului de suplimentare a onorariului de expertiză, în sensul că admite suplimentarea onorariului cu suma de 10.000 lei, faţă de 16.400 lei solicitaţi de către expert. Amână judecata cauzei şi acordă termen, la data de 29.09.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului cu suma de 16.400 lei pentru termenul următor. Pune în vedere Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, prin citaţie, să depună până la termenul următor o listă cu obiecţiuni numerotate, cu enunţuri clare, în care să indice cu precizie ce anume contestă din concluziile expertului şi ce anume cere expertului să lămurească suplimentar, fie sub forma unor enunţuri noi, fie sub forma unor întrebări. Amână judecata cauzei şi acordă termen, la data de 28.07.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr.65/26.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă
Admite cererea avocatului reclamantului de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care au critici asupra concluziilor raportului de expertiză să le formuleze punctual şi să le depună la dosarul cauzei în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului cu suma de 16.400 lei pentru termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen, la data de 05.05.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite cererea reclamantului, prin avocat, pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse la dosar de pârâte. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 16.400 lei pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să ia cunoştinţă de obiecţiuni de la dosarul cauzei, prin studierea acestuia la arhiva instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen, la data de 10.03.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea reclamantului, prin avocat, pentru studierea raportului de expertiză depus la dosar. Se comunică celelalte două exemplare ale raportului de expertiză pârâtelor, prin citaţie. Admite cererea reclamantului I****** L******** R**** A***, prin avocat, de a se proroga discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 16.400 lei pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de formula obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, urmând a le depune la dosar pentru a putea fi posibilă consultarea lor şi de părţile adverse şi de instanţă în timp util şi să pregătească note scrise cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de expert. Amână judecata cauzei şi acordă termen, la data de 28.01.2020, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite cererea expertului Zilisteanu Radu Ion de acordare a unui termen în vederea efectuării expertizei. Amână judecata cauzei şi acordă termen, la cererea avocatului reclamantului, data de 26.11.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Ia act de susţinerile avocatului reclamantului, în sensul că s-a plătit diferenţa onorariului pentru expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei originalul dovezii de achitare a diferenţei onorariului provizoriu pentru expertiză până la suma de 5.000 lei. Se revine cu adresă la expertul Zilisteanu Radu Ion. Amână judecata cauzei şi acordă termen, la cererea avocatului reclamantului, data de 01.10.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Ia act de susţinerile avocatului reclamantului, în sensul că într-o decizie iniţială reclamantul figurează ca plătitor de TVA, însă ulterior Administraţia Sector 6 a Finanţelor Publice a refuzat să-l înregistreze ca plătitor de TVA. Pune în vedere expertului să efectueze calculele în două variante, respectiv varianta I – reclamantul nu este plătitor de TVA şi varianta II – reclamantul este plătitor de TVA şi să tragă concluziile corelative. Admite solicitarea reclamantului, prin avocat, şi pune în vedere expertului că s-a optat pentru utilizarea în expertiză a facturilor de intrare şi să le evidenţieze distinct în ceea ce priveşte cuantumul total al acestora. Măreşte cuantumul onorariului provizoriu la suma de 5.000 lei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să completeze diferenţa până la 5.000 lei, până la următorul termen de judecată, urmând ca după depunerea dovezii aceasta să fie comunicată expertului. Se revine cu adresă la expertul Zilisteanu Radu Ion pentru dispoziţiile de astăzi ale instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019EROARE: termenul de judecată din data de 18 ianuarie 2019 a fost preschimbat, pentru termenul de judecată din data de 15 ianuarie 2019, ora 12, Completul 12 fond.
Având în vedere că la acest termen de judecată procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Sectorului 5 a Finanţelor Publice, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când se vor cita pârâtele, reclamantul având termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Se revine cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Bucure?ti, pentru a i se comunica o fotocopie de pe dovada de plată a onorariului pentru expertul tehnic judiciar Zilisteanu Radu Ion, care va întocmi raportul de expertiză în prezenta cauză şi urmează a ridica onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Se revine cu adresă la expertul Zilisteanu Radu Ion, căruia i se va comunica obligaţia de a depune la dosar dovada de încunoştinţare a părţilor, actele care vor fi avute în vedere la efectuarea expertizei, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi să indice costul estimativ al lucrării şi termenul aproximativ de efectuare a acesteia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Pentru administrarea probei cu expertiză specialitate contabilitate, Curtea amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Pentru administrarea probei cu expertiză specialitate contabilitate, Curtea amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Pentru administrarea probei cu expertiză specialitate contabilitate, Curtea amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Faţă de lipsa de procedură cu DGRFP pentru acest termen de judecată urmează a dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare cu respectiva parte procesuală. Acordă termen de judecată la data de 09.03.2018.Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018