P***** M*****
Apelant inculpatP***** I** C******
Apelant inculpatP***** G*******
Apelant inculpatP******** D**** F*****
Apelant inculpatS******** I****
Apelant inculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Timişoara, împotriva sentinţei penale nr.251/26.05.2017 a Tribunalului Timiş. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii P***** M*****, P***** I** C******, P***** G*******, P******** D**** F***** şi Ştefănoiu Ionel împotriva aceleiaşi sentinţe penale, pe care o desfiinţează şi rejudecând: În baza art.396 alin.5 C.p.p., raportat la art.16 alin.1 lit.c C.p.p., achită pe inculpaţii P***** M*****, P***** I** C******, P***** G******* şi Ştefănoiu Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. În baza art.396 alin.5 C.p.p., raportat la art.16 alin.1 lit.c C.p.p., achită pe inculpaţii P***** M*****, P***** I** C******, P***** G******* şi P******** D**** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art.210 alin.1 lit.a C.pen. În baza art.396 alin.5 C.p.p., raportat la art.16 alin.1 lit.c C.p.p., achită pe inculpaţii P***** M*****, P***** I** C****** şi Ştefănoiu Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art.29 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.656/2002. Menţine pedepsele aplicate inculpaţilor P***** M*****, P***** I** C****** şi P***** G******* pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism prevăzută de art. 213 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, şi pedepsele complementare aplicate pentru aceste infracţiuni, cu excepţia interzicerii dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.n, de a comunica cu victima Teodorescu Alina Daniela ori cu membrii familiei acesteia, ori de a se apropia de aceasta, care va fi înlăturată, urmând a se executa potrivit art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsele aplicate inculpaţilor P***** M*****, P***** I** C****** şi P***** G******* şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. va obliga fiecare inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune fiecărui inculpat să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare inculpat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Servicii Edilitare pentru Comunitate Mioveni SRL sau Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., raportat la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Înlătură confiscarea dispusă de prima instanţă asupra bunurilor mobile ridicate de la inculpa?i şi dispune restituirea acestora precum ?i a bunurilor imobile asupra cărora s-a instituit sechestru asigurator. În baza art. art. 25 şi art. 397 C.p.p., respinge ca nefondate pretenţiile civile formulate de partea civilă Teodorescu Alina Daniela. În baza art. 422 C.p.p., ridică sechestrul asigurător dispus în cursul urmăririi penale prin ordonanţa procurorului numărul 348/D/P/2015 din data de 20.04.2016 asupra imobilului înregistrat în CF nr.80241-C1-U3 Mioveni, situat în Mioveni, str. Livezilor, bl.C3II, sc.B, apt.1, jud.Arge?, proprietatea inculpatului Ştefănoiu Ionel, şi sechestrul asigurător dispus la data de 02.06.2016 asupra autoturismului marca BMW de culoare neagră, tipul 560X/NY71/530xd, serie de identificare WBANY710X0CT69448, cu numărul de înmatriculare AG-02-EFY, proprietatea numitului Betereagă Ion Daniel ?i utilizat de inculpatul P***** I** C****** ?i marca M1G marca VOLKSWAGEN, tipul 7/L/ACBKSX11/TOUAREG, de culoare neagră, serie de identificare WVGZZZ7LZ6D061354 cu numărul de înmatriculare AG-09-GBY, proprietatea numitului Pantazică Cristalis ?i utilizat de inculpatul P***** M*****. Înlătură prelevarea de probe biologice de la inculpatul P******** D**** F*****, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în S.N.D.G.J. şi obligarea la plata de cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă faţă de inculpaţii P******** D**** F***** şi Ştefănoiu Ionel, ca urmare a achitării acestora şi menţine aceste obligaţii pentru inculpaţii condamnaţi. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată care nu sunt incompatibile cu prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 520 lei către Baroul Timiş, onorariul avocatului din oficiu Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.03.2018.
Hotarare 289/2018 din 02.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 02.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 16.02.2018 ora 9.00, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Pentru administrare probe amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 30.01.2018, ora 12.00. Pronunţată în sedinta publică din data de 12.12.2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Pentru administrare probe amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 12.12.2017, ora 12.00. Pronunţată în sedinta publică din data de 14.11.2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării.Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 14.11.2017, ora 12.00. Pronunţată în sedinta publică din data de 17.10.2017
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17.10.2017, ora 12.00, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă; se citează persoana vătămată Teodorerscu Alina Daniela. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017În baza art. 66 C. proc. pen., raportat la art. 64 al. 4 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de judecător D.V. . În baza art. 110 alin. (5) din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, cauza va fi judecată cu intrarea în componenţa completului de judecată a judecătorului de permanenţă. Definitivă. Soluţionată în camera de Consiliu azi, 05.09.2017.
Incheiere abtinere din 05.09.2017