C******* M***** R****
ApelantB**** C********* R***** S***
IntimatB**** C********* R***** S*** - S******** T****
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul - intimat C M R în contradictoriu cu intimata - apelanta SC BCR SA împotriva sentintei civile nr. 2403/2016 pronuntate la data de 5 decembrie 2016, în dosarul nr. 6354/328/2015, de catre Judecatoria Turda, pe care o schimba în parte, dupa cum urmeaza:Constata nulitatea absoluta partiala a clauzei cuprinse în art. 5 teza a III-a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.1978/15.10.2007, doar în ceea ce priveste mecanismul de formare al dobânzii variabile, respectiv „dobânda curenta este formata din dobânda de referinta variabila, care se afiseaza la sediile BCR”, precum si a art.2.10 lit. a) din conditiile generale de creditare – anexa la contractul anterior mentionat.Obliga pârâta la precizarea clauzei privind dobânda în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 1978/29.10.2007, în sensul definirii elementelor componente si a cuantumului acesteia, dupa cum urmeaza: 1,20 p.p (marja prevazuta în contract la art.5) + EURIBOR la 6 luni. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în functie de indicele de referinta EURIBOR la 6 luni, cu mentiunea ca marja bancii este fixa, neputând fi modificata decât prin acordul scris al partilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescator, cât si în sens descrescator, în functie de variatiile indicelui EURIBOR la 6 luni.Obliga pârâta sa restituie reclamantului toate sumele achitate în temeiul clauzelor declarate abuzive, respectiv sumele achitate cu titlu de dobânda peste formula de calcul anterior stabilita, precum si dobânda legala aferenta sumelor de restituit conform prezentei hotarâri, pentru perioada în care raporturile contractuale dintre parti au fost guvernate de O.G. nr. 9/2000, respectiv dobânda legala penalizatoare aferenta sumelor de restituit conform prezentei hotarâri, prevazuta de art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011 pentru perioada în care raporturile contractuale dintre parti au fost/sunt guvernate de O.G. nr. 13/2011, dobânda calculata de la data achitarii fiecarei sume si pâna la data restituirii acestora. Obliga pârâta SC BCR SA sa plateasca reclamantului C M R, cu titlu de cheltuieli de judecata, si suma de 2.340 lei, suplimentar fata de cheltuielile de judecata acordate în prima instanta.Obliga intimata - apelanta SC BCR SA sa-i plateasca apelantului - intimat C M R, suma de 2.300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata în apel.Mentine restul dispozitiilor sentintei atacate.Respinge, ca nefondat, apelul declarat de intimata - apelanta SC BCR SA în contradictoriu cu apelantul - intimat C M R împotriva sentintei civile nr. 2403/2016 pronuntate la data de 5 decembrie 2016, în dosarul nr. 6354/328/2015, de catre Judecatoria Turda.Executorie.Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronuntata în sedinta publica din 12 februarie 2018.
Hotarare 330/2018 din 12.02.2018Amâna pronuntarea pentru data de 12.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2018Amâna pronuntarea pentru data de 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018