S********** S*****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA************ J******** A********** P****** I*******
PârâtA************ P***** C************* M******* P*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC SMARTBREEZE SRL, în contradictoriu cu pârâţii DGRFP Ploieşti, Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii Ploieşti şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa şi, în consecinţă, Anulează în parte Decizia nr.1531/14.07.2016 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâtul DGRFP Ploieşti, numai cu referire la respingerea contestaţiei reclamantei SC SMARTBREEZE SRL în privinţa sumelor de 2.113.348 lei, 593.229 lei, 173.565 lei şi 1.346.554 lei. Anulează în parte Decizia de impunere nr.F-IL-546/16.12.2015, Raportul de inspecţie fiscală nr.F-IL-504/15.12.2015 şi Dispoziţia privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr.403041/22.12.2015, acte administrativ-fiscale referitoare la reclamantă emise de pârâtele Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii Ploieşti şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, numai cu privire la sumele de 593.229 lei, 104.148 lei, 69.381 lei, 1.346.554 lei. Obligă pârâţii DGRFP Ploieşti, Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii Ploieşti şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa să reanalizeze situaţia fiscală a reclamantei SC SMARTBREEZE SRL şi să emită noi acte administrative fiscale cu privire la starea de fapt ce a făcut obiectul judecăţii în dosarul civil nr.635/2/2017, prin prisma concluziilor asumate de expertul judiciar în expertiza judiciară financiar-contabilă şi fiscală administrată în cauză, aşa cum au fost acestea precizate în răspunsurile la obiecţiunile la expertiză formulate de părţi şi admise de instanţă, expertiză şi răspunsuri ulterioare ale expertului judiciar care fac parte din prezenta hotărâre. Respinge restul pretenţiilor reclamantei SC SMARTBREEZE SRL. Obligă pârâţii la plata către cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă totală de 16.850 lei, reprezentând taxă judiciară timbru de 350 lei, onorariu expert judiciar în sumă de 6.500 lei şi suma de 10.000 lei reprezentând onorariu avocaţial redus. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.07.2019.
Hotarare 2137/2019 din 02.07.2019Amână pronunţarea la data de 02.07.2019, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019Amână pronunţarea la data de 25.06.2019, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019Se comunică părţilor pârâte, prin citaţie, punctul de vedere depus de către reclamantă, prin avocat, la acest termen de judecată. Admite cererea expertului desemnat în cauză – Ambrozie Amalia de majorare a onorariului pentru expertiză şi dispune majorarea onorariului, potrivit solicitării expertului. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să plătească diferenţa de 5.000 lei, onorariul total fiind de 6.500 lei şi să facă dovada achitării onorariului înainte de următorul termen de judecată. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 18.06.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Pune în vedere societăţii reclamante S********** S*****, prin avocat, să depună punct de vedere scris cu privire la problematica expertizei, în vederea adresării unor întrebări suplimentare expertului, prin prisma interesului părţii reprezentate şi prin prisma răspunsului Direcţiei Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului formulată de către expertul desemnat în cauză, la termenul următor. Se comunică părţilor pârâte, prin citaţie, hotărârile depuse de reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 07.05.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019EROARE: termenul de judecată din data de 01 februarie 2019 (vineri), ora 09.00 a fost preschimbat la data de 29 ianuarie 2019 (marţi), ora 12.00, Completul 12 fond.
Având în vedere că lipseşte din partea expertului răspunsul la obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză depus la dosarul cauzei, amână judecata cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului după ce se va depune la dosar de către expert lucrarea suplimentară cu răspunsul la obiecţiunile la expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Încuviinţează părţilor obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, urmând a se efectua adresă expertului pentru a răspunde la aceste obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.11.2018pentru a se lua cunosţinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, Curtea amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, Curtea amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Pentru administrarea probei cu expertiză specialitate fiscalitate, Curtea amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Având în vedere că a fost ataşat în dosarul cu nr. 908/98/2016 al Tribunalului Ialomiţa raportul suplimentar şi că probatoriul din prezenta cauză este acelaşi cu cel din dosarul amintit, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul suplimentar, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017În vederea administrării probei cu expertiza de specialitate în dosarul cu nr. 908/98/2016 al Tribunalului Ialomiţa precum şi pentru a verifica dacă se vor formula obiecţiuni la raportul suplimentar, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017în vederea finalizării expertizei contabile în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Din oficiu, preschimbă termenul de judecată la data de 29.09.2017, sala E 23, ora 09,00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.07.2017.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017pentru a se comunica inscrisurile catre parate
Incheiere de sedinta din 12.06.2017