M******* P******
ReclamantS* B** G***** S****** G******* S*
PârâtM******* A****** D******
IntervenientRespinge acţiunile conexate. Respinge cererea de interven?ie principală. Ia act de susţinerea pârâtei în sensul că înţelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11.2019.
Hotarare 6748/2019 din 12.11.2019Amână pronun?area la data de 12.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientei, faţă de lipsa apărătorului reclamantului, în temeiul disp. art. 244 alin. 1 Cod pr. civilă, pentru susţinerea dezbaterilor pe fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, având în vedere că nu a fost depusă în termenul prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite în parte obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză în sensul ca la obiectivul nr. 2 expertul să fundamenteze ?i să explice modul de calcul al dobânzii legale penalizatoare aferente comisioanelor, respectiv să menţioneze ce dispozi?ii legale a aplicat ( OG nr.9/2000 ?i OG nr.13/2011 sau alte acte normative la care s-a raportat), fiind vorba de dobânda la care eventual acesta ar fi îndreptă?it în cazul admiterii ac?iunii. Admite obiec?iunile formulate de pârâtă, urmând ca expertul să răspundă punctual acestora , verificând inexactită?ile de calul la care se face trimitere. Emite adresă către expert, în sensul ca fără o convocare a păr?ilor să răspundă obiec?iunilor încuviin?ate, ata?ând ?i nota scrisă depusă în această privin?ă de pârâta BRD. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 04.06.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul intervenientei, constatând că este însoţită de acte doveditoare. Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 02.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererile de amânare a judecăţii formulate de apărătorii părţilor pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, sens în care va proroga discutarea acestuia la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Admite cererile de amânare a judecăţii formulate de părţi şi de expertul cauzei. Menţine măsura de citare a reclamantului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civila. Pune în vedere şi intervenientei, prezentă în sala de şedinţă, menţiunile de mai sus. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 22.05.2018 în sensul că apărătorul pârâtei a solicitat încuviinţarea probei cu interogatoriu pentru reclamant şi intervenientă, iar instanţa a încuviinţat proba. Se citează reclamantul şi intervenienta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civila. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei să precizeze ce alte înscrisuri solicită a se depune la dosar de către pârâtă, urmând a se relua discuţiile în acest sens, în raport de precizările ce vor fi făcute. Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamant şi intervenientă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., urmează a o admite, stabilind ca obiective: - calcularea cuantumul sumelor încasate de pârâtă cu titlu de comision de procesare şi comision de administrare credit de la data încheierii convenţiei de credit până în prezent; - determinarea dobânzii legale penalizatoare aferentă acestor sume până la zi; - determinarea cuantumului total al sumelor plătite în plus faţă de cursul BNR de la data semnării contractului de împrumut şi până în prezent. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-l ANGHEL MARIN SILVIU, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina intervenientei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Respinge excep?ia de netimbrare. Respinge excepţia lipsei de obiect, ca şi excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia de nulitate a capetelor de cerere privind constatarea nulităţii absolute sau anularea notificării de declarare a scadenţei anticipate a creditelor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018În temeiul disp. art. 64 Cod proced. civ. încuviin?ează în principiu cererea de interven?ie principală. Introduce în cauză ?i conceptează în calitate de intervenientă în interes propriu pe numita Mateescu Adriana -Daniela , care are termen în cuno?tin?ă. Stabile?te data limită pentru depunerea întâmpinării fa?ă de cererea de interven?ie până la 23.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În conformitate cu disp. art. 64 Cod pr. civilă, dispune comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu principală voluntară formulată de numita M******* A****** D****** către pârâtă, sens în care se va emite o adresă. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu principală voluntară formulată de numita M******* A****** D****** la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului de a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtă, precum şi pentru a se preciza cadrul procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu ale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Apreciind că disp. art. 204 al. 3 Cod pr. civilă nu sunt aplicabile, cererea modificatoare fiind depusă până la primul termen de judecată, inclusiv, iar termenul de 10 zile se referă la depunerea întâmpinării la cererea adi?ională, va constata că nu se impune aplicarea sanc?iunii decăderii ?i dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia şi a formula întâmpinare în termenul anterior amintit. În urma conexării dosarului, dispune efectuarea opera?iunilor necesare în sistemul Ecris în privin?a completului învestit ?i adăugării complexită?ii. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu ale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017