Y***** P* K****
InculpatP******** I* I*** I*****
Inculpat1. În baza art. 263 al.1C.p., condamnă inculpatul PSALTIROV IVAN IVANOV la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În baza art. 32 al.1 C.p., rap.la art. 262 al.1C.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de trecere frauduloasă a frontierei se stat. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenţie. 2. În baza art. art. 263 al.1C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul YOTSEV KIRIL PETROV, la o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi. În baza art. 32 al.1 C.p., rap. la art. 262 al.1C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de trecere frauduloasă a frontierei se stat. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an, 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere, respectiv obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Calafat sau a Spitalului Municipal Calafat pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p. În baza art.353 C.p.p., cu aplicarea art.163 C.p., dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare TM-14-RZZ, proprietatea martorului ABDUL SALAM MOHAMAD (zis HAKIM ). În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p., rap. la Decizia nr.18 din 12 decembrie 2005, dată în soluţionarea unui recurs în interesul legii de către ÎCCJ, confiscă autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare TM-14-RZZ, proprietatea martorului ABDUL SALAM MOHAMAD (zis HAKIM ). În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 1.380 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În baza art.273 al.5 C.p.p., dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJLC special alocate către Pantic -Telbisz Maria, reprezentând onorariu de interpret. În baza art.274 al.1 C.p.p., cheltuielile privind plata interpretului şi a apărătorului desemnat de către instanţă, rămân în sarcina statului. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018.
Hotarare 241/2018 din 30.05.2018Având nevoie de timp pentru deliberare, faţă de complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 C.p.p., dispune amânarea pronunţării pentru data de 30.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Se dispune amânarea solutionării cauzei pentru data de 23.05.2018, ora 09:00, sala 162, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpaţii, atât prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cât şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Se dispune amânarea solutionării cauzei pentru data de 26.02.2018, ora 09:00, sala 162, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017