P******** S******
InculpatN***** I****
InculpatE** M****
InculpatS*** A****** M***** S*** G*****
Parte vătămată1.În baza art.228 alin.1 cod penal – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.77 alin.1 lit.a cod penal şi art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul E** M**** la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 04.11.2014 a infracţiunii de furt calificat. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, adică 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 lit.a – e cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 cod penal obligă pe inculpat să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, activitate ce o va desfăşura la Primăria com. I.C.Brătianu, jud. Tulcea. În baza art.96 cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse va duce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. 2.În baza art.228 alin.1 cod penal – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.77 alin.1 lit.a cod penal şi art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul N***** I**** la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 04.11.2014 a infracţiunii de furt calificat. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, adică 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 lit.a – e cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 cod penal obligă pe inculpat să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, activitate ce o va desfăşura la Primăria com. I.C.Brătianu, jud. Tulcea. În baza art.96 cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse va duce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. 3.În baza art.228 alin.1 cod penal – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.77 alin.1 lit.a cod penal şi art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul P******** S****** la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 04.11.2014 a infracţiunii de furt calificat. În baza art.97 cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.554 din 20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.336/327/2017, rămasă definitivă la 09 mai 2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 4.500 lei amendă penală aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.554 din 20.04.2017 în pedepsele componente de: - 45 zile amendă echivalentul a 4.500 lei amendă penală, pentru săvârşirea la 22.08.2014 a infracţiunii prev. de art.64 lit.k din OUG 23/2008; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea la 22.08.2014 a infracţiunii prev. de art.65 alin.1 lit.a din OUG 23/2008; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea în luna ianuarie 2016 a infracţiunii prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal. În temeiul art.38 cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.d cod penal contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.92/2016 a Judecătoriei Măcin, 45 de zile amendă echivalentul a 4.500 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr.92/2016 a Judecătoriei Măcin, 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1189/2016 a Judecătoriei Tulcea cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 10 luni şi pedeapsa amenzii penale, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 4.500 lei amendă penală. Constată că amenda penală în sumă de 4.500 lei a fost achitată conform chitanţelor nr.10000028462 din 13.01.2017 şi nr.10000029248 din 06.02.2017. În baza art.97 alin.2 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, adică 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.92/2016 a Judecătoriei Măcin. În baza art.93 alin.1 lit.a – e cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Înlătură măsura de frecventare a unui program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea aplicat prin sentinţa penală nr.554 din 20.04.2017 a Judecătoriei Tulcea. În baza art.93 alin.2 lit.a cod penal impune inculpatului frecventare a unui program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea. În baza art.93 alin.3 cod penal obligă pe inculpat să presteze 120 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, activitate ce o va desfăşura la Primăria com. I.C.Brătianu, jud. Tulcea. În baza art.96 cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse va duce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. Constată prejudiciul în sumă de 1.869,50 lei acoperit către partea vătămată SC ARCELOR MITTAL Galaţi prin restituirea cantităţii de 2.600,75 Kg.cocs. În temeiul dispoziţiilor art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe inculpatul E** M**** la 1.200 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. În baza art.274 teza finală cod pr.penală onorariul apărător din oficiu (avocat Nastasiu Manuela Veronica) pentru inculpat N***** I**** în cuantum de 360 lei se va avansa către B.A. Tulcea din fondurile M.J. În temeiul dispoziţiilor art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe inculpatul N***** I**** la 1.500 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. În temeiul dispoziţiilor art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe inculpatul P******** S****** la 1.200 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05 decembrie 2017, în şedinţă publică. Minută întocmită în conformitate cu art.400 cod pr.penală.
Hotarare 115/2017 din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 5 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorului inculpatului P******** S****** precum şi pentru a se emite adrese către Judecătoria Măcin-Biroul executări penale şi Judecătoria Tulcea Biroul executări penale , instanţa
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului N***** I****, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.09.2017