S******** S*******
Apelant CreditorB**** C*******
Intimat DebitorCu opinie majoritară, admite excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a d-nei avocat Paula Cătană pentru S S.a.R.L., excep?ie invocată din oficiu, ?i în consecin?ă: Anulează apelul declarat de apelanta S S.a.R.L., societate înmatriculata în Luxemburg, cu sediul procesual ales la Kruk România SRL, in contradictoriu cu intimatul P M V împotriva încheierii civile nr. 3855/2016 pronunţată la 24 octombrie 2016 în dosarul 5936/328/2016 al Judecătoriei Turda, ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentant. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 noiembrie 2017. PRE?EDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinia separată a d-nei judecător Dana Monica Duda?, în sensul respingerii ca neîntemeiată a excep?iei lipsei calită?ii de reprezentant a d-nei avocat Paula Cătană pentru S******** S******* .
Opinieseparata din 13.11.2017Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 13 noiembrie 2017, sala 102, ora 11,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv ” cu privire la modul de soluţionare a excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarilor apelului, excepţie invocată din oficiu”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017