O****** C*********
ReclamantL** I** I******** C****** P*** M******* L**** B***** A************* D* A*********** D** R******
PârâtC***** C*****
IntervenientAdmite excepţia netimbrării capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalizării de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, la întreaga sumă de despăgubire cuvenită. Anulează ca netimbrat capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalizării de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, la întreaga sumă de despăgubire cuvenită. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamantul O****** C********* în contradictoriu cu pârâtul Lev Ins Insurance Company, prin Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania, şi intervenientul Calotă Cornel. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 134.988 lei cu titlu de despăgubire, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 01.03.2015 până la plata efectivă a despăgubirii. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 7.145,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.07.2020.
Hotarare 3595/2020 din 27.07.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.07.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Revine cu adresă către IPJ Argeş pentru a comunica dacă la baza întocmirii procesului verbal aflat la fila 11 din dosar a stat şi declaraţia intervenientului Calotă Cornel, în caz afirmativ să comunice copia integrală a acesteia, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 27.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Revine cu adresă către IPJ Argeş pentru a comunica dacă la baza întocmirii procesului verbal aflat la fila 11 din dosar a stat şi declaraţia intervenientului Calotă Cornel, în caz afirmativ să comunice copia integrală a acesteia, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 16.12.2019, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Revine cu adresă către IPJ Argeş pentru a comunica dacă la baza întocmirii procesului verbal aflat la fila 11 din dosar a stat şi declaraţia intervenientului Calotă Cornel, în caz afirmativ să comunice copia integrală a acesteia, cu avertisment amendă judiciară. Citează martorul Ilie Marin cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 18.11.2019, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Dispune completarea probatoriului cu proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Ilie Marin cu datele de identificare aflate la fila 356 volumul I, urmând a se efectua verificări cu privire la domiciliul acestuia şi în baza de date deţinută de instanţă, şi cu relaţii de la IPJ Argeş căruia îi va solicita să comunice dacă la baza întocmirii procesului verbal aflat la fila 11 din dosar a stat şi declaraţia intervenientului Calotă Cornel, în caz afirmativ să comunice copia integrală a acesteia. Amână judecarea cauzei la 21.10.2019, ora 13:00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Repune cauza pe rol în vederea discutării administrării altor probe. Fixează termen de judecată la data de 16.09.2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Reţine în sarcina reclamantului să precizeze cuantumul petitelor privind dobânda legală şi penalizările de întârziere şi să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă acestora, sub sancţiunea anulării petitelor ca netimbrate. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului pentru expertul Bănică Ioan. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune diferenţa de onorariu în sumă de 800 lei în vederea definitivării onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2019.
Incheiere de sedinta secreta din 29.03.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 29.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2019, la Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-8, care a stabilit termen de judecată la data de 01.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză specialitatea auto întocmit in cauză de catre expert Banică Ioan si de opinia expertului consilier Virgil Luaric, încuviinţat pârâtei, si pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 12.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Emite adresă domnului expert B. I. prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că trebuie să efectueze o nouă expertiză cu obiectivele încuviinţate iniţial de către instanţă la data încuviinţării probei cu expertiză tehnică. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de majorare a onorariului provizoriu după depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert V. M., expertul desemnat iniţial, pentru a-i pune în vedere să depună în contul BLET onorariul provizoriu achitat de către părţi iniţial. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Înlocuieşte expertul desemnat cu domnul expert B. I. Emite adresă domnului expert V. M. pentru a-i aduce la cunoştinţă înlocuirea şi către BLET Argeş. Emite adresă expertului desemnat la acest termen pentru a efectua lucrarea cu obiectivele încuviinţate de instanţă, urmând să fie încunoştinţat cu privire la existenţa expertului consilier parte încuviinţat la termenele anterioare. Pune în vedere, totodată, expertului V. M. să depună în contul BLET Argeş onorariul provizoriu achitat de reclamant pentru a se efectua expertiza şi a fi demarate lucrările. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în cuantum de 200 de lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, adresele menţionate anterior urmând a fi emise după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Încuviinţează reclamantului obiecţiunile, astfel cum au fost formulate, cu privire la concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Vintilă Mihai. Încuviinţează, în parte, pârâtei obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Vintilă Mihai, urmând ca expertul să lămurească dacă autovehiculul reclamantului se afla sau nu în miscare la momentul producerii accidentului, având în vedere contradicţiile dintre răspunsurile date la obiectivele 2 şi 6, poziţia autovehiculului reclamantului, precum şi să precizeze punctul de vedere al expertului consilier la obiectivul 6 . Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică de către expertul desemnat potrivit obiecţiunilor formulate, până la termenul ce va fi acordat. Inaintează expertului obiecţiunile formulate de către reclamant şi încheierea de şedinţă din data de 12.06.2018 . Acorda termen pe fondul cauzei la data de 02.10.2018, in sedintă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2018.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.07.2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele încuviinţate. Încuviinţează reclamantului ca la efectuarea expertizei să participe expertul parte Ivan Florian, costurile acestuia urmând a fi suportate de reclamant. Încunoştinţează pe expertul desemnat de faptul că la acest termen de judecată a fost încuviinţată participarea unui expert parte pentru reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea auto, având ca obiective: - stabilirea dinamicii producerii accidentului, cu indicarea succesiunii coliziunilor între cele 3 autovehicule; - în raport de configuraţia avariilor să determine expertul dacă la momentul producerii accidentului, vehiculul condus de reclamant se afla în mişcare, în regim de frânare sau staţiona; - să stabilească expertul avariile produse în accident vehiculului reclamantului defalcat pentru partea frontală, respectiv pentru cea posterioară şi să calculeze costul reparaţiilor pentru vehiculul reclamantului deopotrivă defalcat pentru partea frontală şi cea posterioară; - să precizeze dacă în raport de valoarea reparaţiilor şi valoarea de piaţă a vehiculului la data accidentului autovehiculul reclamantului poate fi încadrat în categoria unei daune totale, în caz de daună totală să stabilească valoarea maximă de despăgubiri pentru vehiculul reclamantului; - să indice procentual valoarea prejudiciului creat ca urmare a avariei părţii din spate a vehiculului, din totalul valorii maxime de despăgubire; - să precizeze expertul tehnic auto regulile de circulaţie care au fost încălcate la momentul producerii evenimentului rutier; Desemnează expert auto prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul Vintilă Mihai. Fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 de lei. Stabileşte câte 400 de lei în sarcina fiecărei părţi, după achitarea onorariului vor fi emise adrese către BLET şi către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite şi menţionate anterior. Pune în vedere expertului desemnat să precizeze termenul până la care estimează efectuarea lucrării. Încuviinţează pârâtei ca la efectuarea expertizei să participe un expert parte în persoana domnului Lauric Virgil, urmând ca eventualele costuri să fie suportate de parte. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriul intervenientului Calotă Cornel iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează solicitarea reclamantului, sens în care pune în vedere pârâtei prin reprezentant, să înainteze la dosarul cauzei, în copii certificare pentru conformitate cu originalul, actele dosarului de daună nr. RO-4100/14-KO întocmit de către Avus International Romania SRL. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant, să depună la termenul ce va fi fixat, interogatoriul pentru a fi administrat intervenientului Calotă Cornel, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea intervenientului Calotă Cornel, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Respinge pentru reclamant, proba testimonială cu martorul Ilie Marin, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză tehnică specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, după administrarea primelor categorii de probe. Ia act că intervenientul forţat, Calotă Cornel, nu a formulat întâmpinare în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018, completul C2-4, sala 2, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Reia procedura de citare cu reclamantul O****** C********* la domiciliul menţionat în referatul încheiat de grefierul de şedinţă de la fila 127 din dosar. Ia act de faptul că în prezenta cauză mandatul dat societăţii AVUS de către societatea de asigurare a fost revocat, LEV INS INSURANCE COMPANY fiind reprezentată de mandatarul legal BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017