I**** I**
ReclamantS***** I**** E******** A******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge capătul 3 de cerere ca fiind prescris. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.06.2020.
Hotarare 2355/2020 din 24.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 01.04.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 01.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 26.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 29.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În raport de cererea formulată de apărătorul reclamantului, respectiv d-na avocat Achim Ramona, instanţa constata că aceasta a rămas fără obiect. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale . Pune în vedere martorului prezent să se prezinte necitat în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 30.10.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează martorul Nică Constantin, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de repunere pe rol şi dispune repunerea cauzei pe rol. Se citează martorii Negescu Corneliu Eduard, Nică Constantin şi Obăilă Aurelia, la domiciliile indicate. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.411 alin.1 pct.2 NCPC, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere suspendare din 10.04.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de solicitarea apărătorului reclamantului în sensul că a solicitat înregistrarea şedinţei, astfel că, pune în vedere să formuleze o cerere scrisă, însoţită de CD, pentru eliberarea înregistrării. Dispune citarea martorilor Nica Constantin, Obăilă Aurelia şi Negescu Corneliu Eduard, la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2019, la solicitarea apărătorului reclamantului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 06.03.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de martorul P D, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective. Dispune citarea martorului M G D, domiciliat în oraş Ş, sat V M, str. V T nr. , judeţul Argeş. Se citează martorul P D, la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Se reia procedura de citare cu martorul propus de reclamant. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte la următorul termen de judecată acordat în cauză, necitat, în vederea audierii. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2019, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Constată că, în urma verificărilor caietului de şedinţă al grefierului şi a înregistrării audio din data de 13 Iunie 2018, instanţa nu s-a pronunţat asupra probei solicitată de reclamant în sensul emiterii unei adrese către Primăria Alba Iulia. Încuviinţează pentru reclamant proba cu relaţii de la Primăria Alba Iulia pentru a comunica bunurile deţinute de soţii B D şi B A, domiciliaţi în mun. xxxxxxxxxxxxx, în anul 1995, dar şi în prezent, sens în care se va emite adresă. Se citează martorii martorii: N C E încuviinţat pârâtei şi martorul M D încuviinţat reclamantului, urmând ca ceilalţi trei să fie audiaţi la celălalt termen de judecată. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Decembrie 2018, la ora 10,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de ambele părţi, prin apărători. În vederea soluţionării amiabile, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 Octombrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Apreciază că excepţiile inadmisibilităţii, astfel cum au fost invocate în ceea ce priveşte capătul unu şi respectiv trei de cerere reprezintă apărări de fond, urmând a fi avute în vedere ca atare pe fondul cauzei. În temeiul art. 248 C.pr.civ, uneşte cu administrarea probelor excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte capătul trei de cerere. În temeiul art. 255 C.pr.civ. raportat la art. 258 C.pr.civ. încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatorii, sens în care pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu câte un martor pe fiecare capăt de cerere, respectiv Pavel Dumitru pe capătul 3, Nica Constantin pe capătul 2 şi Bobăilă Aurelia pentru capătul 1. Încuviinţează pârâtei proba testimonială cu cei doi martori indicaţi în întâmpinare Negescu Corneliu Eduard şi Mincă George Daniel. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul. În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2017.
Incheiereanularecerere din 13.09.2017Potrivit disp. Hotărârii nr. 3 din data de 08.06.2017 a adunării generale extraordinare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită in conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1, coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 21.06.2017