R******** M***** G*******
PetentP****** C********
Reprezentant legalR******** C********* L*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenta R******** M***** G*******, ca nefondată. Menţine soluţiile de clasare dispuse prin Ordonanţa nr.260D/P/2016 din 11.11.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Craiova, cu privire la intimatul-suspect R******** C********* L***** pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev de art.360 alin.1 şi 3 Cp şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. De art.250 alin.1 Cp şi Ordonanţa Procurorului Şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Craiova nr.23D/II-2/2016 din data de 19.12.2016, ca fiind legale şi temeinice. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 08.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire 70/2017 din 08.05.2017în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatul, amână cauza la 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017faţă de lipsa dosarului 260D/P/2016, urmează a amâna cauza la data de 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017faţă de lipsa dosarului de urmărire penală, amână cauza la 13.03.2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2017