G***** T****
InculpatG***** T**** - L* S***** S* F**** S*** C********* S** I**
InculpatAdmite sesizarea formulată de instanţă, din oficiu. În baza art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr. 239 din 09.05.2018, pronunţată în dosarul 644/314/2017 al Judecătoriei Suceava, în sensul că se va insera următorul alineat: „În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul G***** T**** la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei din cursul urmăririi penale.” Îndreptarea se face în toate exemplarele sentinţei penale sus-menţionate, cu care prezenta încheiere face corp comun. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2018În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul G***** T****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art.295 alin.1 Cod penal rap. la art.308 Cod penal, cu aplicare art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în cadrul termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni stabilit prin sentinţa penală nr. 381 din 08.06.2011 a Judecătoriei Suceava (ds. nr.11.250/314/2010) definitivă prin nerecurare la data de 28.06.2011. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul G***** T**** a fost condamnat la pedepsele de: - 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicare art.37 alin.1 lit.a Cod penal, art.74 alin.1 lit.c art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, prin sentinţa penală nr.45 din 06.02.2015 a Judecătoriei Suceava (ds. nr.7816/314/2014), rămasă definitivă prin decizia penală nr.351/22.04.2015 a Curţii de Apel Suceava; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicare art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal, prin sentinţa penală nr.617 din 18.11.2015 a Judecătoriei Gura Humorului (ds.nr.11/237/2015), îndreptată prin încheierea din 17.12.2015 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.01.2016; - 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicare art.37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal, prin sentinţa penală nr.671 din 02.12.2015 a Judecătoriei Gura Humorului (ds.nr.1273/237/2014), rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.12.2015; pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 rap la art. 40 alin.1 coroborat cu art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 (zece) luni şi 20 zile închisoare, în final inculpatul G***** T**** urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 Cod penal din 1969 coroborat cu art.43 alin.1 Cod penal, menţine dispoziţia de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului G***** T**** prin sentinţa penală nr.381 din 08.06.2011 a Judecătoriei Suceava (ds. nr.11.250/314/2010) definitivă prin nerecurare la data de 28.06.2011, dispusă prin sentinţele mai sus menţionate, şi adiţionează la pedeapsa de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa anterioară de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 (patru) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În temeiul art.72 Cod penal deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, perioada executată de la 22.04.2015 la 21.12.2016. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 C.p.p. şi art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de părţii civile SC ROMPRIX SRL, prin reprezentant legal Muşat Marian, cu sediul, în Bucureşti, str.Istriei, nr.23, bl.2B, sc.1, ap.42, sector 3, şi, în consecinţă: obligă inculpatul G***** T**** să plătească acestei părţi civile suma de 5.731,69 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul G***** T****, în cuantum total de 520 lei (260 lei x 2), pentru faza camerei preliminare şi în cursul judecăţii (av. Vasiloschi Mihai - delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 402/08.02.2017) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2018.
Hotarare 239/2018 din 09.05.2018În baza art. 283 alin.2 Cod procedură penală dispune amendarea martorei Lascu Lucica cu suma de 250 lei pentru lipsă nejustificată la termenul de astăzi. Se va comunica încheierea de şedinţă persoanei amendate. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Emiterea mandatului de aducere pentru martora Lascu Lucica. Citarea martorilor Matei Ariana şi Negru Gheorghe în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09 Mai 2018, ora 08.30, completul C5, sala 104, pentru când se vor martorii Matei Ariana, Negru Gheorghe şi Lascu Lucica, acesta din urmă cu mandat de aducere, inculpatul şi persoana vătămată având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018În baza art. 376 alin. 1 Cod procedură penală, incepe cercetarea judecătorească în cauză. Admite cererea formulată de procuror şi apărătorul inculpatului şi dispune citarea primilor trei martorilor din lucrări indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ostafe Bogdan, Lascu Lucica şi Sacaliuc Iacob. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2018, inculpatul şi persoana vătămată primind termenul în cunoştinţă, conform art. 353 alin. 2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului G***** T**** de acordare a unui termen de judecată şi de citare a inculpatului cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2018, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpat, respectiv de a se acorda un nou termen de judecată pentru a oferi inculpatului posibilitatea de a se prezenta şi a îşi preciza poziţia procesuală. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 31.01.2018, pentru când se va cita inculpatul telefonic, la numărul de telefon indicat de apărătorul desemnat din oficiu al acestuia şi cu mandat de aducere la adresa de domiciliu şi la locul de muncă şi se va cita persoana vătămată cu citaţie simplă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite cererea formulată de inculpat, respectiv de a se acorda un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 29.11.2017, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.11.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 18.10.2017 pentru când se citează persoana vătămată. Se citează inculpatul cu mandat de aducere la locul de muncă, S.C. First Step Consulting S.R.L. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi,20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017I N S T A N ? A Pentru a se efectua verificări în baza de date DEPABD în vederea aflării adresei de domiciliu a inculpatului, Pentru a se efectua adresa către ITM Suceava pentru a comunica dacă inculpatul figurează ca fiind angajat pe raza jude?ului Suceava, în caz de răspuns afirmativ să fie indicat locul de muncă al inculpatului, Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere fie de la noua adresă, fie de la adresa deja cunoscută cu men?iunea ca persoanele însărcinate cu executarea mandatului să întreprindă demersuri pentru aflarea, eventual a unui număr de telefon al inculpatului sau a unei adrese la care acesta ar putea fi găsit, Pentru a se emite adrese către birourile de executări penale ale instan?elor care au pronun?at sentin?ele penale de condamnare în ceea ce-l prive?te pe inculpatul G***** T****, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 20.09.2017 pentru când se citează persoana vătămată. Se efectuează verificări în baza de date DEPABD în vederea aflării adresei de domiciliu a inculpatului. Se emite adresă către ITM Suceava pentru a comunica dacă inculpatul figurează ca fiind angajat pe raza jude?ului Suceava, în caz de răspuns afirmativ să fie indicat locul de muncă al inculpatului. Se citează inculpatul cu mandat de aducere fie de la noua adresă, fie de la adresa deja cunoscută cu men?iunea ca persoanele însărcinate cu executarea mandatului să întreprindă demersuri pentru aflarea, eventual a unui număr de telefon al inculpatului sau a unei adrese la care acesta ar putea fi găsit, Se emite adresă către birourile de executări penale ale instan?elor care au pronun?at sentin?ele penale de condamnare în ceea ce-l prive?te pe inculpatul G***** T****. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi,14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017