C****** I* V*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D********* T********
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.(1), alin.(2), art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen.(două acte materiale), şi art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CHIRILĂ VASILE, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă”. În temeiul art. 67 alin.(2), art.66 alin.(1), art. 68 alin.(1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1), lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1), lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.(3) C.pen. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă” art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, prin s.p. nr. 118/11.10.2017, pronunţată de Judecătoria Oraviţa, în dosar 6452/290/2017, definitivă prin neapelare la 01.11.2017. În baza art. 97 alin.(1) C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s.p. 458/06.03.2015 s.p. nr. 118/11.10.2017 pronunţată de Judecătoria Oraviţa. În baza art. 40 alin.(1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 118/11.10.2017 a Judecătoriei Oraviţa, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an 11 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., rap. la art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. (5) C.pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei aplicate. În baza art. 97 alin.(2) C.pen., art. 91 şi urm. C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 118/11.10.2017, pronunţată de Judecătoria Oraviţa, în dosar 6452/290/2017, respectiv de la data de 01.11.2017. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul Chirilă Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 93 alin.(2) lit. d) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Reşiţa sau A.J.O.F.M. Caraş-Severin, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Chirilă Vasile a bunurilor a căror deţinere este interzisă de lege, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Caraş-Severin, respectiv 20 (douăzeci) pachete ţigarete netimbrate marca Ashima potrivit dovezii seria CS nr. 128266/16.08.2015 şi 20 (douăzeci) pachete ţigarete netimbrate marca Marble potrivit dovezii seria CS nr. 128432/30.03.2016. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 şi art. 22 C.proc.pen., ia act că partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara a renunţat la pretenţiile civile formulate– ca urmare a achitării integrale a prejudiciului de către inculpat. În baza art. 272 alin.(1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (conform delegaţiei nr. 0148/19.03.2018 – 260 lei şi delegaţie nr. 0946/04.12.2017 - 260 lei), din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin. În temeiul art. 274 alin.(1) C.proc.pen. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2018.
Hotarare 230/2018 din 04.10.2018în baza art. 391 alin.(2) C.proc.pen., amână pronunţarea pentru data de 04.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2018în baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018în vederea depunerii sentinţei penale solicitate de la Judecătoria Oraviţa
Incheiere de sedinta din 12.07.2018în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 14.06.2018în vederea prezentării inculpatului
Incheiere de sedinta din 17.05.2018în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor
Incheiere de sedinta din 19.04.2018în vederea citării părţi
Incheiere de sedinta din 22.03.2018