O***** I** I*****
ContestatorI********* N******* D* C******** Ş* D********* Î* S*********** "***** D******
IntimatRespinge acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 645/2019 din 30.09.2019Amână pronunţarea la 30.09.2019 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la data de 23 septembrie 2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019Repune cauza pe rol, în vederea reaudierii martorului Neacşu Ion, în prezenta ambelor părţi. Fixează termen de judecată la 16.09.2019,ora 11, pentru când se citează părţile şi martorul Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 iulie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Amână pronunţarea la 01.07.2019 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, formulată de către expertul tehnic Iovu Ion şi pune în vedere contestatarului să depună la dosar dovada achitării acestuia în cuantumul şi modalitatea încuviinţate de către instanţă. Admite cererea contestatarului de suplimentare a probatoriului şi încuviinţează pentru acesta proba testimonială cu audierea martorului Neacşu Ion. Pune în vedere intimatului, în calitate de angajator al martorului Neacşu Ion, să-l prezinte necitat la următorul termen de judecată, în vederea audierii în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24 iunie 2019, Sala 2, ora 11, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Încuviinţează cerere de amânare a cauzei formulată de intimată, prin consilier juridic, pentru studiul completării raportului de expertiză tehnică depusă de către expertul tehnic judiciar Iovu Ion, care i-a fost comunicată la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor corespunzătoare. Se citează expertului tehnic Iovu Ion pentru a se prezenta în faţa instan?ei şi a da lămuririle suplimentare necesare, în condiţiile art. 337 C.pr.civ. Prorogă, la termenul următor, discutarea utilităţii probei cu audierea martorului Neacşu Ion, solicitată de contestatar, în condiţiile prevăzute de disp. art. 254 alin.2 pct.2 C.pr.civ. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, formulată de către expertul tehnic Iovu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03 iunie 2019, Sala 2, ora 11, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 mai 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de contestatar la completarea raportului de expertiză tehnică depusă de către expertul silvic Iovu Ion, şi pune în vedere expertului tehnic să precizeze cantitatea, calculată în m3, a cioatelor în litigiu, pe care le-a identificat şi de care face menţiune în conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei. Pune în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei un extras din Regulamentul Silvic privind identificarea cioatelor tăiate la ras şi să precizeze dacă numitul Neacşu Ion, în calitate de pădurar, a participat la desfăşurarea controlului materializat prin actele de control contestate în cauză, precum şi la efectuarea fazei de teren a expertizei tehnice dispusă în cauză. Prorogă discutarea utilităţii probei cu audierea martorului Neacşu Ion, solicitată de reclamantă în conformitate cu disp. art. 254 alin.2 pct.2 C.pr.civ, după depunerea înscrisurilor aşa cum au fost solicitate de instanţă la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, formulată de către expertul tehnic Iovu Ion, după depunerea de către acesta a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate reclamantei la completarea raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 mai 2019, Sala 2, ora 11, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Încuviinţează cererea motivată de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul contestatarului, avocat Alina Aurel, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a probatoriului depusă de către contestatar, în baza disp. art. 254 alin.2, pct. 2 C.pr.civ, precum şi notele de obiecţiuni depuse de către părţi la completarea raportului de expertiză tehnică depusă de către expertul Iovu Ion. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, formulată de către expertul tehnic Iovu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25 martie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi, prin apărători, în vederea studierii raportului de expertiză tehnică completat, depus de către expertul tehnic Iovu Ion, în original, cu nerespectarea termenul prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să depună în scris şi în timp util eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză tehnică completat, depus la dosarul cauzei. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, formulată de către expertul tehnic Iovu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11 martie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de către contestatar la raportul de expertiză tehnică întocmit şi depus la dosarul cauzei de către domnul expert silvicultor Iovu Ion. Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce se vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, formulată de către expertul tehnic Iovu Ion, după depunerea de către acesta a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate contestatarului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11 februarie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 decembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către contestatar, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, domnul Iovu Ion, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare în conformitate cu disp. art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) Cod Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10 decembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către contestatar, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, domnul Iovu Ion, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12 noiembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul tehnic Iovu Ion, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa . Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24 septembrie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Dispune înlocuirea în cauză a domnului expert tehnic Miron Gabriel. Numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Iovu Ion, menţionat la poziţia nr.10 în tabelul nominal cu experţii tehnici cu specializarea „silvicultură”, expert aflat în evidenţele Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Gorj. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Braşov şi Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Miron Gabriel, cu domnul expert Iovu Ion, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert achitat de contestatar. Se emite adresă către expertul nou desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18 iunie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către contestatar, prin apărător, pentru nedepunerea de către expertul tehnic desemnat în cauză a raportului de expertiză dispus în sarcina acestuia. Se revine cu adresă către expertul tehnic Miron Gabriel, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Se revine cu adresă către Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Braşov, în evidenţele căruia se află expertul tehnic desemnat în cauză, pentru a comunica informaţii suplimentare privind datele de contact ale acestui expert, având în vedere nedepunerea lucrării dispusă în sarcina acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07 mai 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Dispune înlocuirea în cauză a domnului expert tehnic Brătescu Radu Ionuţ. Numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Miron Gabriel, aflat la poziţia nr.3 în tabelul nominal cu experţii tehnici cu specializarea „silvicultură”, aflat în evidenţele Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Braşov. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Brătescu Radu Ionuţ, cu domnul expert Miron Gabriel, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert achitat de contestatar. Se revine cu adresă către expertul nou desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19 martie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 februarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert tehnic Angelescu Gheorghe. Numeşte expert tehnic în cauză, în specialitatea silvicultură, pe domnul Brătescu Radu Ionuţ, singurul expert rămas în tabelul nominal cu experţii tehnici , cu specializarea „silvicultură”, actualizat şi comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Angelescu Gheorghe, cu domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert achitat de contestatar, în contul noului expert desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul nou desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26 februarie 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Admite cererea dovedită de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul contestatorului, avocat Alina Aurel, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Proroga, la termenul următor, discuţiile privind cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză Angelescu Gheorghe, pentru a fi dezbătută în contradictoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 ianuarie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Încuviinţează pentru contestatar proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea „silvicultură”, cu următoarele obiective: 1. să se identifice, pe cât posibil, cioatele reţinute in procesele verbale de control: nr. 4865 / 16.05.2016; nr. 5010 / 30.05.2016; nr. 5905 / 15.06.2016; nr. 6941 / 14.07.2016; nr. 7297 / 22.07.2016; nr. 7303 /22.07.2016, şi stabilirea vârstei acestora, sau a preciza dacă potrivit amplasamentului, modului de prezentare (tăiate la rasul pământului şi acoperite de vegetaţie şi semintiş), la momentul controalelor era posibila identificarea cu certitudine a vârstei cioatelor; 2. să se identifice in evidenţele intimatei A.P.V-urile şi procesele - verbale de exploatare material lemons, emise începând cu anul 2012 pana la momentul controlului, urmând a preciza dacă există posibilitatea ca parte din cioatele reţinute ca prejudiciu puteau proveni din aceste exploatări; 3. să se precizeze daca există indicii care să ateste că cioatele sau parte din ele aveau cioplită marca silvică; 4. să se identifice şi să se cuantifice corect prejudiciul, urmând a-1 raporta la fiecare act de control şi a preciza care este act parţial şi care anual de control; 5. să precizeze dacă există documente prin care s-a adus la cunoştinţa de către reclamant, în calitate de pădurar, eventualele infracţiuni silvice, în perioada în litigiu, care să justifice aceste tăieri ilegale ale arborilor din parchetul respectiv; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte, expert în cauză, în specialitatea silvicultură pe domnul expert Angelescu Gheorghe, aflat la poziţia nr.1, în tabelul de experţi judiciari în specialitatea silvicultură, actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei, în sarcina contestatarului. Pune în vedere contestatarului să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză a domnului Angelescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18 decembrie 2017, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de contestatar, prin apărător, pentru studiul răspunsului la interogatoriu şi al înscrisurilor depuse de intimat, care i-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Proroga discutarea admisibilităţii/necesităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea silvicultură solicitată de reclamant, după administrarea în integralitate a probei cu înscrisuri, în vedere stabilirii cu exactitate a obiectivelor acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 noiembrie 2017, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei şi autorizaţiile de punere in valoare material lemnos (A.V.P) emise de aceasta pentru vegetaţia forestiera din cantonul pe care îl avea în supraveghere reclamantul, pentru perioada 2015 şi pana la data emiterii deciziei contestate în prezenta cauză, precum şi procesul-verbal de reprimire parchete aferente acestor A.P.V.-uri şi procesul-verbal de control efectuat in anul 2015. Se comunică pârâtului un exemplar al interogatoriului depus de reclamant, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform dispoziţiilor art. 354-355 din noul Cod de procedură Civilă. Respinge proba testimonială solicitată de reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Proroga discutarea admisibilităţii/necesităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea silvicultură solicitată de reclamant, după administrarea în integralitate a probei cu înscrisuri, în vedere stabilirii cu exactitate a obiectivelor acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 septembrie 2017, Sala nr.2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017