S****** P******** V********* C* D************ L* P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*************************** T********* G******
ReclamantT******* F****** C* D************ L* P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*************************** T********* G******
ReclamantB***** L****** C********* C* D************ L* P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*************************** T********* G******
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtD******* D* I********** A I************* D* C*********** O********* Ş* T******** D** C***** P********** D* P* L**** Î*******
PârâtÎn baza art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 7, alin. 2, din Anexa nr. 6 a Legii nr. 284/2010 şi art. 96 Cod Procedură Civilă. Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Giurgiu, invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii Spoeală Petronela Valentina, Tîrnăcop Florin şi Bogatu Lavinia Constanţa, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia Contencios Administrative şi Fiscal. Fără cale de atac.
Hotarare 334/2017 din 05.09.2017