E***** M***** F*****
InculpatR*** C*********
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** S* P*********
Parte civilăD******* F***** D* P******** A V********* S******
Parte civilăB***** B***** D* C**** V**** P*** M******* B***** A************* D* A*********** D** R******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul E***** M***** F***** (....) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul E***** M***** F***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 539 din 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 26895/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017 În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului E***** M***** F***** prin Sentinţa penală nr. 539 din 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 26895/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta cu pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 539 din 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 26895/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului E***** M***** F***** fiind de 2 ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 şi 97 alin. 2 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (Sentinţa penală nr. 539 din 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 26895/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017) În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodărie Comunală – oraş Pantelimon, jud. Ilfov sau Primăria oraşului Pantelimon, pe o perioadă de 100 de zile, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune ILFOV urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 1 cod penal raportat la art. 67 cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi f Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani şi dreptul de a fi tutore sau curator, pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepselor complementare, partea executată de inculpat în baza Sentinţei penale nr. 539 din 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 26895/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b şi f Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Constată că inculpatul E***** M***** F***** a fost reţinut şi arestat preventiv în dosarul 26895/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti de la data de 21.09.2016 şi până la data de 03.03.2017. Menţine dispoziţiile de confiscare specială dispuse prin Sentinţa penală nr. 539 din 03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 26895/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2017 cu referire la inculpatul E***** M***** F***** (respectiv confiscarea specială de la inculpatul Eftene Mircea-Florin a sumei de 19800 lei, a bunurilor depuse în baza dovezii seria H nr. 0222368/05.10.2016 (f. 741 bis, vol. III d.u.p.) la Camera de Corpuri Delicte din cadrul D.G.P.M.B. – Poli?ia Sectorului 4). Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art.397 alin.1 cu referire la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon Bucureşti şi obligă inculpatul E***** M***** F***** la plata către această parte civilă a sumei de 5241,36 lei lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art. 19 şi art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă R*** C*********. În temeiul art.86 din Codul de procedură penală coroborat cu art.49 şi art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, cu aplic. art. 33 din Legea nr. 132/2017, obligă Biroul Naţional „Carte Verde” din Bulgaria (National Bureau of Bulgarian Motor Insurance) prin mandatar Biroul Asigurătorilor De Autovehicule Din România ( B.A.A.R.), la plata sumei de 20.000 Euro reprezentând daune morale şi la plata sumei de 500 Euro cu titlu de daune materiale către partea civilă R*** C*********. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 276 C.proc.pen. respinge cererea formulată de partea civilă R*** C********* de obligare la plata cheltuielilor judiciare, ca neîntemeiată. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în şedin?ă publică, azi, 04.04.2018.
Hotarare 185/2018 din 04.04.2018În temeiul art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 04.04.2018. Pronun?ată în şedinţa publică, azi, 20.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018stabileste pronunţarea cu privire la fondul cauzei în data de 20.03.2018.În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului E***** M***** F***** (...) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.03.2018 până la data de 12.04.2018, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată, în ?edin?a publică, astăzi , 05.03.2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018pentru ataşare sentinta penala, amână cauza la data 05.03.2018. În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului E***** M***** F***** (....) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.02.2018 până la data de 13.03.2018, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată, în ?edin?a publică, astăzi , 12.02.2018, ora 15:50.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018pentru emitere în cauza, amână la data de 12.02.2018.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018pentru citare Spital Sf Pantelimon conform art. 353 al. 3 Cpp, amână cauza la data de 08.01.2018.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017pentru angajare avocat ales de către inculpat, amână cauza la data de 15.12.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017