M****** F********* - I**
ReclamantM********* J********
PârâtI****** V********
ReclamantC**** B***
ReclamantD**** V******
ReclamantRespinge excepţia lipsei competenţei materiale şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâtul M********* J********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J********, invocată de acesta şi pe cale de consecinţă respinge cererea formulată de reclamanţi împotriva acestui pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii: MINESCU FLORENTINA ICA, I****** V********, C**** B***, D**** V******, PETRESCU MARIA MAGDALENA, PETRESCU FLORINA VALENTINA, LĂZĂRESCU DENISA LAVINIA, STOIAN LENUŢA, CULEA AURELIA ALEXANDRA, SAND LIDIA,DOBRE CLAUDIA, STAICU WILLY ALFRED şi ENE GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL BUCUREŞTI şi TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI. Obligă pârâţii la calcularea şi plata către reclaman?ii: MINESCU FLORENTINA ICA, I****** V********, C**** B***, D**** V******, PETRESCU MARIA MAGDALENA, PETRESCU FLORINA VALENTINA, LĂZĂRESCU DENISA LAVINIA, STOIAN LENUŢA, CULEA AURELIA ALEXANDRA, SAND LIDIA,DOBRE CLAUDIA, STAICU WILLY ALFRED şi ENE GHEORGHE a drepturilor salariale reprezentând creşteri salariale de 25% , începând cu data de 09.04.2015, urmând ca diferenţele dintre veniturile calculate potrivit referinţei sectoriale ce rezultă din această creştere şi veniturile efectiv plătite să fie actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală aferentă până la data plăţii efective, în funcţie de perioada lucrată efectiv de fiecare reclamant în parte . Respinge ca neîntemeiată ac?iunea reclaman?ilor pentru perioada februarie 2014 - 8 aprilie 2015. Ia act că în cauză a fost citat în calitate de expert CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1114/2017 din 05.12.2017Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Stoian Gheorghe. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, potrivit art.53 alin.2 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.12.2017.
Incheiere abtinere din 05.12.2017Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Admite cererea de abţinere formulată de d-l judecător Enache Traian, învestit cu soluţionarea dosarului civil nr.645/116/2017, aflat pe rolul Tribunalului Călăraşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.CU OPINIE SEPARATĂ A ASISTENŢILOR JUDICIARI Încheiere: Dispune scoaterea de pe rol a dosarului 645/116/2017 şi înaintarea acestuia către Tribunalul Călăraşi - Secţia Civilă în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 02.11.2017Încheiere abţinere:Admite declaraţia de abţinere formulată de asistenţii judiciari Eugen Stan şi Magdula Melania Zaharia în dosarul nr.645/116/2017. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică. Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de dl judecător Enache Traian, acordă termen la 02.11.2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de asistenţii judiciari. ÎNCHEIERE ABŢINERE pentru constituirea legală a completului de judecată pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de asistenţii judiciari.
Incheiere de sedinta secreta din 14.09.2017Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Stoian Sevastiţa, investită cu soluţionarea dosarului civil nr.645/116/2017, aflat pe rolul Tribunalului Călăraşi. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică .
Incheiere abtinere din 13.07.2017Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de membrii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 29.06.2017