U**** A******** S***
ReclamantH********* R***** N******
PârâtAdmite ac?iunea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9.365,61 lei, reprezentând despăgubiri civile, precum şi la plata dobânzii legale calculată de la data de 21.03.2016. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.791,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, jude?ul Arge?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 11.05.2021.
Hotarare 1285/2021 din 11.05.2021Dispune înlocuirea ing. expert Stoica Valerian, cu ing. expert Bănică Ioan desemnat prin tragere la sorţi ( nr.1 pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adrese către ing. expert Stoica Valerian pentru a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert în prezenta cauză. Emite adresă către ing. expert Bănică Ioan pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, fiind ţinut să răspundă obiectivelor trasate iniţial pentru ing. expert Racotă Radu Mircea. Emite adresă către B.L.E.T. Arge? pentru a se proceda la transferul onorariului. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Bănică Ioan, amâna cauza. Acordă termen la data de 11 mai 2021, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Dispune înlocuirea ing. expert Vintilă Mihai, cu ing. expert Stoica Valerian desemnat prin tragere la sorţi ( nr.6 pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adrese către ing. expert Vintilă Mihai pentru a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert în prezenta cauză. Emite adresă către ing. expert Stoica Valerian pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, fiind ţinut să răspundă obiectivelor trasate iniţial pentru ing. expert Racotă Radu Mircea. Emite adresă către B.L.E.T. Arge? pentru a se proceda la transferul onorariului. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Stoica Valerian, amâna cauza. Acordă termen la data de 30 martie 2021, ora 08:35, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ. aplica d-lui ing. expert Vintilă Mihai amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenele stabilite în acest sens. Revine cu adresă către ing. expert Vintilă Mihai pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Vintilă Mihai, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 23 februarie 2021, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Vintilă Mihai în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Ia act de lipsa raportul de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule dispus a fi efectuat de ing. expert Vintilă Mihai şi reţinând solicitările de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către ing. expert Vintilă Mihai pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Vintilă Mihai, amâna cauza. Acordă termen la data de 5 ianuarie 2021, ora 08:30, la solicitarea apărătorului pârâtului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Dispune înlocuirea ing. expert Ivan Florian cu ing. expert Vintilă Mihai ( nr.8 pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adrese către ing. expert Ivan Florian pentru a-i aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert în prezenta cauză. Emite adresă către ing. expert Vintilă Mihai pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, fiind ţinut să răspundă obiectivelor trasate iniţial pentru ing. expert Racotă Radu Mircea. Emite adresă către B.L.E.T. Arge? pentru a se proceda la transferul onorariului. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Vintilă Mihai, amâna cauza. Acordă termen la data de 3 noiembrie 2020, ora 09:10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Dispune înlocuirea ing. expert Stoica Valeriu cu ing. expert Ivan Florian ( nr.4 pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adrese către ing. expert Stoica Valeriu pentru a-i aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert în prezenta cauză. Emite adresă către ing. expert Ivan Florian pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, fiind ţinut să răspundă obiectivelor trasate iniţial pentru ing. expert Racotă Radu Mircea. Emite adresă către B.L.E.T. Arge? pentru a se proceda la transferul onorariului. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Ivan Florian, amâna cauza. Acordă termen la data de 15.09.2020, ora 10:50, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.07. 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Amână cauza dată fiind lipsa raportul de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule. Revine cu adresă către ing. expert Stoica Valeriu pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Stoica Valeriu, amâna cauza. Acordă termen la data de 31 martie 2020, la solicitarea apărătorului pârâtului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Dispune înlocuirea ing. expert Racotă Radu Mircea, cu ing. expert Stoica Valeriu ( nr.6 pe lista B.L.E.T. Argeş). Emite adrese către ing. expert Racotă Radu Mircea pentru a-i aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert în prezenta cauză. Emite adresă către ing. expert Stoica Valeriu pentru a efectua lucrarea ?i a o depune în termenul procedural, fiind ţinut să răspundă obiectivelor trasate iniţial pentru ing. expert Racotă Radu Mircea. Emite adresă către B.L.E.T. Arge? pentru a se proceda la transferul onorariului. Pentru efectuarea raportului de expertiză de către ing. expert Stoica Valeriu, amâna cauza. Acordă termen la data de 25 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Ia act că şi pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule. Potrivit disp. art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ, aplică expertului Racotă Radu Mircea , amendă judiciară în sumă de 500 lei, dat fiind faptul că expertul fost desemnat la data de 20.02.2018 să efectueze raportul de expertiză, iar acesta nu a efectuat lucrarea până în prezent. Totodată, revine cu adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, atrăgând atenţia că nedepunerea lucrării atrage atât sancţiunea prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen la data de 7 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării pentru ing. expert Racotă Radu Mircea. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, atrăgând atenţia că nedepunerea lucrării atrage atât sancţiunea prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ, cât şi posibilitatea înlocuirii sale din calitatea de expert. Totodată, dispune efectuarea unei note telefonice către ing. expert Racotă Radu Mircea, prin grija grefierului de şedinţă, atrăgând atenţia acestuia asupra sancţiunilor ce se pot aplica pentru nedepunerea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 5 nboiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul pârâtului. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 24.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul pârâtului. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 18.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.05.2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorii părţilor, dar şi de expertul cauzei. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 14.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul pârâtului. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, cu menţiunea că a fost făcută dovada achitării onorariului, în caz contrar urmând a se aplica, din nou, amenda judiciară potrivit art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 26.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019În temeiul disp. art. 187 pct.2 lit.d Cod proc.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, inginerului expert Racotă Radu Mircea, pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorii părţilor. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, în caz contrar urmând a se aplica, din nou, amenda judiciară potrivit art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 29.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de părţi şi de expertul cauzei. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, în caz contrar urmând a se aplica amenda judiciară potrivit art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 27.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În temeiul art. 187 alin. 1 lit. d C. pr. civ. sancţionează pe ing. expert Racotă Radu Mircea, CNP: .., domiciliat în P., C. T., bl.., sc.., ap. ., Jud. A., cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, în caz contrar urmând a se aplica amenda judiciară potrivit art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 23.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Executorie în privinţa amenzii judiciare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulate de părţi şi de expertul cauzei. Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, în caz contrar urmând a se aplica amenda judiciară potrivit art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 04.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, în caz contrar urmând a se aplica amenda judiciară potrivit art. 187 alin. 1 lit. d Cod proc.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 19.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Revine adresă către ing. expert Racotă Radu Mircea cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 08.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză tehnică auto, iar ing. expert Ivan Florian a solicitat înlocuirea sa din calitatea de expert din motive medicale. Ia act de poziţia pârâtului exprimată prin apărător ales potrivit cu care nu se opune solicitării de înlocuire formulată de ing. expert Ivan Florian. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de ing. expert Ivan Florian, sens în care desemnează, prin tragere la sorţi, pe ing. expert Racotă Radu Mircea pentru a efectua lucrarea de expertiză. Emite adresă către îng. Expert Racotă Radu Mircea cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a se proceda la transferul de onorariu în sumă de 800 lei achitat cu chitanţa nr. 8580383/1/14.11.2017 pentru expert Ivan Florian, în contul ing. expert Racotă Radu Mircea. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, amână judecata şi acordă termen la data de 27.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză tehnică auto. Revine cu adresă către ing. expert Ivan Florian cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. În vederea efectuării unei noi expertize tehnice auto, amână judecata şi acordă termen la data de 20.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Ia act că pârâtul prin apărător a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Zipiş Gheorghe, solicitând efectuarea unei contraexpertize cu aceleaşi obiective ca cele stabilite iniţial de instanţă, urmând a se ţine cont şi de obiecţiunile formulate la acest termen de judecată. În temeiul art. 330 Cod proc civ., încuviinţează solicitarea pârâtului prin apărător şi dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice auto, cu obiectivul trasat de pârât, respectiv : în raport de dovada de reparaţii emisă de organele de poliţie şi de declaraţiile date de părţi, să se calculeze contravaloarea prejudiciului produs autoturismului marca Dacia Dokker condusă de pârât la data de 24.01.2016, cu menţiunea de a se ţine cont şi de obiecţiunile formulate depârât la raportul de expertiză întocmit de ing. expet Zipiş Gheorghe. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte prin tragere la sorţi pe ing. expert Ivan Florian, nr. 5 de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina pârâtului, punându-i în vedere să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către ing. expert Ivan Florian cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea efectuării unei noi expertize tehnice auto, amână judecata şi acordă termen la data de 09.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al contestatorilor. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Citează martorul Şerban Georgescu Cosmin. Acordă termen la data de 14.11.2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri. Încuviinţează pârâtului proba testimonială cu martorul Şerban Cosmin şi proba cu expertiză tehnică specialitatea auto. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice auto cu obiectivul trasat de pârât, respectiv : în raport de dovada de reparaţii emisă de organele de poliţie şi de declaraţiile date de părţi, să se calculeze contravaloarea prejudiciului produs autoturismului marca Dacia Dokker condusă de pârât la data de 24.01.2016. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Zipiş Gheorghe de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 400 lei, în sarcina pârâtului, punându-i în vedere să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Zipiş Gheorghe cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Citează martorul Şerban –Georgescu Cosmin în vederea audierii. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen la data de 19.09.2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017