B***** V******
Apelant ContestatorB***** E**** D******
Apelant ContestatorP******* M*********** C********
IntimatV*********** M*********** C********
IntimatM********* C******** - P*** P*****
IntimatAdmite apelul contestatorilor: Bărboi Violeta, Bărboi Elena-Daniela şi Calangiu Tasia, respectiv Fulga Dumitru. Anulează sentinţa şi rejudecând pe fond cauza, admite contestaţiile conexate. Anulează dispoziţiile nr.12 din 11.01.2016 şi nr.383 din 28.04.2016,emise de P******* M*********** C********. Obligă P******* M*********** C******** să emită o dispoziţie în baza Legii nr. 10/2001 prin care să propună plata de despăgubiri contestatorilor: Bărboi Violeta, Bărboi Elena-Daniela şi Calangiu Tasia, respectiv Fulga Dumitru pentru imobilele: teren în suprafaţă de 700 m.p. şi construcţie situate pe raza municipiului Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 166. Respinge apelul intervenienţilor ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.11.2019.
Hotarare 4246/2019 din 05.11.2019Amână pronunţarea la data de 05.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2019Amână pronunţarea la data de 4 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2019Amână pronunţarea la data de 28.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2019Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Chiş Marius. Emite adresă către expert Chiş Marius pentru a depune dovezile de înştiinţare a părţilor la efectuarea raportului de expertiză, potrivit dispoziţiilor art. 335 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pune în vedere apărătorului intervenienţilor ca la următorul termen de judecată, după discutarea raportului de expertiză, să pună concluzii asupra excepţiei privind interesul acestora de a formula apel împotriva sentinţei şi chiar de a interveni într-o cauză ce are ca obiect Legea nr. 10/2001 Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 septembrie 2019.
Incheiere abtinere din 20.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2019, la solicitarea părţilor de acordare a unui termen de judecată mai îndelungat, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar astăzi, 20 mai 2019. Emite adresă către expert Chiş Marius, în sensul de a depune raportul de expertiză, însoţit de ştampila Biroului Local de Expertize, decontul justificativ al cheltuielilor şi dovezile de convocare a părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 alin. (1) Cod pr. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Cu majoritate. Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată În sensul admiterii cererii de abţinere.
Opinieseparata din 20.05.2019Dispune reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă, astăzi, 20 mai 2019.
Incheiere abtinere din 20.05.2019Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea urmând ca toate înscrisurile să fie consultate de către acesta de la dosarul cauzei precum şi să se deplaseze la Primăria Municipiului Câmpulung pentru a consulta Decretul de expropriere şi planşa anexă din anul 1963-1964, prin care se poate identifica poziţia în ansamblu de locuinţe a casei de locui ce face obiectul prezentului litigiu şi eventualele alte acte ce i se vor pune la dispoziţie, cu avertisment de amendă de 500 lei. Pune în vedere părţilor ca orice alte noi înscrisuri referitoare la obiectivele expertizei să fie puse la dispoziţia expertului. Respinge ca este neîntemeiată cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulată de apelanţii-intervenienţi. Amână judecarea cauzei la 20.05.2019, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Se respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2019.
Incheiere abtinere din 01.04.2019Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea deciziei din apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2019.
Incheiere recuzare din 01.04.2019Amendarea expertului Chiş Marius, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, în temeiul art.108 alin.2 lit.c Cod procedură civilă, deşi s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens. Revenirea cu adresă către expert Chiş Marius, cu menţiunea că este amendat cu suma de 200 lei, iar în măsura în care nu va depune lucrarea până la termenul ce urmează a se acorda va fi amendat cu suma de 500 lei. Comunicarea cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie către apelanţii-contestatori Bărboi Violeta, Bărboi Elena Daniela şi Calangiu Tasia, precum şi intimaţilor Fulga Dumitru, Primarul mun. Câmpulung, Viceprimarului mun. Câmpulung şi Municipiului Câmpulung – prin primar, pentru a exprima un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Revine cu adresă către expert Chiş Marius, în sensul de a efectua lucrarea, cu atenţionarea că în situaţia în care nu se va depune, se va proceda la amendarea acestuia, potrivit dispoziţiilor art.187 alin.2 lit.d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Revine cu adresă către expert Chiş Marius, în sensul de a depune raportul de expertiză, cu atenţionarea că, în situaţia în care nu va depune lucrarea, se va dispune amendarea. Prorogă discuţia referitoare la suspendarea cauzei, după ce părţile vor face dovada începerii urmăririi penale. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite cererea părţilor. Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Chiş Marius cu menţiunea că urmează a fi amendat pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive, fapt ce duce la tergiversarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererea părţilor. Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează expert consilier pentru apelanţii - intervenienţi în persoana d-lui Iordache Ion. Se revine cu adresă către expertul Chiş Marius cu menţiunea de a efectua expertiza cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 04 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Respinge cererile de recuzare. Cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2018.
Incheiere recuzare din 30.04.2018Admite cererea părţilor. Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Chiş Marius cu menţiunea de a efectua expertiza cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 04 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Admite cererea. Dispune înlocuirea expertului Popescu Maria cu expertul Chiş Marius. Se emite adresă către expertul nou numit Chiş Marius cu menţiunea de a efectua expertiza cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 04 decembrie 2017. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se face cunoscut faptul că s-a dispus înlocuirea expertului Popescu Maria cu expertul Chiş Marius, urmând a se proceda la transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Emite adresă către expert Popescu Maria, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză ce va răspunde următoarelor obiective: - să se verifice dacă pe terenul în suprafaţă de 700 m.p. dobândit printr-un act de vânzare cumpărare (actul nr.668/20.03.1947) de către autorii Bărboi Manole şi Bărboi Ion, au existat mai multe construcţii, respectiv casa şi anexele care au făcut obiectul acestui contract şi care ulterior au fost demolate, precum şi o casă nouă construită în baza autorizaţiei nr.20/19.06.1947, care există şi în prezent şi care a făcut obiectul naţionalizării în baza Decretului nr. 92/1950, - să se verifice dacă prin dispoziţia nr.74/2002 s-au acordat despăgubiri numai pentru casa şi anexele gospodăreşti, cumpărate de cei doi autori şi demolate sau dimpotrivă în cazul în care în afară de acest imobil s-a edificat unul nou, dacă prin această dispoziţie au fost acordate despăgubiri pentru toate construcţiile de pe teren, - să se verifice dacă Dispoziţia nr.12/2006 şi nr.382/2016 se referă şi la construcţia edificată în baza autorizaţiei nr.20/1947, existentă şi în prezent, când se va verifica existenţa construcţiei noi, se vor avea în vedere şi menţiunile din autorizaţia de construcţie, precum şi Anexa la Decretul 92/1950 poziţia 137. În urma verificărilor, să se concluzioneze dacă sunt sau nu construcţii diferite. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se face cunoscut faptul că a fost desemnat în prezenta cauză expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.12.2017