E** K** R****** S**
CreditorS* D***** T**** S**
Terţ popritC*** A*****
DebitorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei B, invocată din oficiu.Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare a popririi, formulată de creditoarea E K R S.R.L. în contradictoriu cu terţul poprit S.C. DT S.R.L. şi cu debitorul CA, în favoarea Judecătoriei N.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2017.
Hotarare 2926/2017 din 23.10.2017