M****** R**** G******
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea formulată de către condamnatul M. R. G., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, de contopire a pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr.90/F/25.07.2016 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă la data de 21.09.2016 prin Decizia penală nr. 1040/21.09.2016 a C.A.Cluj şi prin Sentinţa penală nr. 359/18.10.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 02.05.2017 prin Decizia penală nr.695/A/02.05.2017 a C.A. Cluj şi în consecinţă: Constatat că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului condamnat prin Sentinţa penală nr.90/F/25.07.2016 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă la data de 21.09.2016 prin Decizia penală nr. 1040/21.09.2016 a C.A.Cluj şi prin Sentinţa penală nr. 359/18.10.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 02.05.2017 prin Decizia penală nr.695/A/02.05.2017 a C.A.Cluj , sunt concurente conform art.38 C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an, aplicată prin Sentinţa penală nr.90/F/25.07.2016 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă la data de 21.09.2016 prin Decizia penală nr. 1040/21.09.2016 a C.A.Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an, aplicată pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 al.1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 rap.la art. 43 al.5 C.pen. şi art. 396 al.10 C.pr.pen., 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an aplicată pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 al.1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 rap. la art.43 al.5 C.pen. şi art. 396 al.10 C.pr.pen. şi de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an aplicată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 al.1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen. , art.41 al.1 rap.la art.43 al.5 C.pen. şi art. 396 al.10 C.pr.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani, 6 luni şi 21 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 359/18.10.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 02.05.2017 prin Decizia penală nr.695/A/02.05.2017 a C.A.Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b C.pen., 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev.de art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b C.pen., 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.32 C.pen. rap. la art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică prev. de art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen, 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. precum şi restul de 201 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.561/18.04.2011 a Judecătoriei Bistriţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.05.2011. (inculpatul fiind arestat la data de 09.02.2013 şi liberat condiţionat la data de 22.07.2014, cu un rest rămas neexecutat de 201 zile închisoare). În baza art.38 alin.1 şi 2 C.pen. constată că infracţiunile de mai sus, săvârşite de inculpat, sunt concurente şi, în temeiul art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.pen.pe o perioadă de 1 an , aplicată pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 al.1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 rap.la art. 43 al.5 C.pen. şi art. 396 al.10 C.pr.pen., 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.pen.pe o perioadă de 1 an aplicată pentru comiterea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 al.1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 rap.la art.43 al.5 C.pen. şi art. 396 al.10 C.pr.pen. şi de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.pen.pe o perioadă de 1 an aplicată pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 al.1,2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 al.1 C.pen. , art.41 al.1 rap.la art.43 al.5 C.pen. şi art. 396 al.10 C.pr.pen., din Sentinţa penală nr.90/F/25.07.2016 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, definitivă la data de 21.09.2016 prin Decizia penală nr. 1040/21.09.2016 a C.A.Cluj, respectiv de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b C.pen., 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev.de art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b C.pen., 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.32 C.pen. rap. la art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică prev. de art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen, 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. art.360 alin.1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., din Sentinţa penală nr. 359/18.10.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 02.05.2017 prin Decizia penală nr.695/A/02.05.2017 a C.A.Cluj, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 7 ani şi 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse, de 23 ani închisoare), rezultând pedeapsa de : - 10 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.41 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit prezentele infracţiuni în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.561/18.04.2011 a Judecătoriei Bistriţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.05.2011 (inculpatul fiind arestat la data de 09.02.2013 şi liberat condiţionat la data de 22.07.2014, cu un rest rămas neexecutat de 201 zile închisoare), şi în temeiul art.43 alin.2 C.pen. adaugă restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, de 201 zile închisoare, la pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunile concurente care fac obiectul prezentului dosar, în final inculpatul executând pedeapsa de : - 10 ani, 8 luni şi 201 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45, al.1 şi al.2, din Codul penal aplică condamnatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 ani , alături de pedeapsa rezultantă de 10 ani, 8 luni şi 201 zile închisoare. În temeiul art. 68, alin. 1, lit. c, C. pen., executarea pedepsei complementare va începe după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. lit. a şi b C. pen. aplică alături de pedeapsa rezultantă de 10 ani, 8 luni şi 201 zile închisoare pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin. 3, din Codul penal, dispune deducerea din pedeapsa rezultantă de 10 ani, 8 luni şi 201 zile închisoare a arestului preventiv şi a perioadei executate începând cu data de 12.04.2016 până la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 116/2016 emis la data de 22.09.2016 de Tribunalul Bistriţa Năsăud şi nr. 412/2017 emis la data de 05.05.2017 de Tribunalul Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj - av.Cociş Alina. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2017.
Hotarare 330/2017 din 23.11.2017amână pronunţare pe data de 23 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017amână pronunţarea pe data de 15 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017STABILEŞTE PRONUNŢAREA PE DATA DE 09.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017amână cauza în vederea acvirării dosarului şi solicitării sentinţei de condamnare
Incheiere de sedinta din 28.09.2017