S****** E****
ReclamantS****** A**** - M******
ReclamantS******** M*****
PârâtS******** T****
PârâtS****** C*****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, excepţia netimbrarii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite în parte acţiunea şi cererea de intervenţie accesorie. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 2-15-4-6-7-8-10-9 transpus în schiţa anexa 2 a raportului de expertiza efectuat de exp. Diaconu Geta fila 128 ds. Obligă pârâţii reclamanţi să modifice lăţimea streşinii la construcţia C3 astfel încât sa nu depăşească linia de hotar. Obligă pârâţii reclamanţi la instalarea de jgheaburi, burlane la imobilul C3 care sa deverseze pe proprietatea acestora. Obligă pârâţii reclamanţi să permită reclamantei pârâte să execute lucrări de reparaţii la imobilele proprietatea sa Respinge cererea privind obligarea pârâţilor reclamanţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei pârâte suprafaţa de 150 mp teren în pct. Acasă categoria curţi construcţii. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor reclamanţi să desfiinţeze construcţiile edificate de aceştia sau sa fie autorizată reclamanta să le demoleze. Respinge cererea privind obligarea pârâţilor reclamanţi la plata sumei de 2000 lei reprezentând prejudiciul adus prin scurgerea apei şi a zăpezii pe construcţiile reclamantei pârâte. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta pârâtă să monteze geamuri mate si fara deschidere la ferestrele de pe latura pe care s-a stabilit linia de hotar dintre părţi. Compensează cheltuielile de judecată reprezentând taxele de timbru şi onorariul expertului constructor. Obligă pârâţii reclamanţi să achite reclamantei pârâte suma de 1.500 lei onorariu de avocat şi suma de 500 lei din onorariul achitat expertului topo cadastral . Ia act că pârâţii reclamanţi au solicitat cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat pe cale separată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Hotărârea se pune la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.03.2019.
Hotarare 617/2019 din 12.03.2019Amână pronunţarea la data de 12.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2019Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a depune completarea raportului de expertiză în original,purtând ştampilă şi semnătură Menţine prorogată măsura dispusă la termenul anterior privind discutarea obiecţiunilor asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica, după depunerea în original a completării raportului de expertiză de către ing. expert Diaconu Geta. Amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a completa sau reface lucrarea conform obiecţiunilor formulate de reclamante şi intervenientă, ce au fost comunicate în scris, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea obiecţiunilor asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica, după depunerea raportului de expertiză completat/refăcut de către ing. expert Diaconu Geta. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor şi de expertul cauzei, sens în care amâna judecata. Acordă termen de judecată la data de 29.01.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a completa sau reface lucrarea conform obiecţiunilor formulate de reclamante şi intervenientă, ce vor fi comunicate în scris. Prorogă discutarea obiecţiunilor asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica, după depunerea raportului de expertiză completat/refăcut de către ing. expert Diaconu Geta. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor şi de expertul cauzei, sens în care amâna judecata. Acordă termen de judecată la data de 04.12.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Încuviinţează în totalitate obiecţiunile formulate de reclamante şi intervenientă la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Geta, apreciind că lucrarea efectuată de expert nu este completă, nu transpune în teren actele vechi de proprietate şi actele noi prezentate de părţi, că nu se arată dimensiunile terenurilor aşa cum sunt înscrise în actele deţinute de părţi şi dacă pârâţii ocupă sau nu suprafaţă de teren din terenul reclamantelor. Dispune completarea sau refacerea raportului de expertiză efectuat de ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a îndrepta şi eroarea materială referitoare la autorizaţia de construire nr. 630/1964 a reclamantelor, ca fiind 630/1970 pentru C5. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a completa sau reface lucrarea conform obiecţiunilor formulate de reclamante şi intervenientă, ce vor fi comunicate în scris. Prorogă discutarea obiecţiunilor asupra raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica, după depunerea raportului de expertiză completat/refăcut de către ing. expert Diaconu Geta. Încuviinţează cercetarea locală în cauză, sens în care stabileşte data de 24.09.2018, ora 15:30. În vederea completării/refacerii raportului de expertiză de către ing. expert Diaconu Geta şi pentru efectuarea cercetării locale, amâna judecata. Acordă termen de judecată la data de 30.10.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica, depus sub termenul procedural. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor privind discutarea ambelor rapoarte de expertiză la termenul următor. Menţine prorogată proba cu cercetare locală. Acordă termen de judecată la data de 11.09.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantelor şi al intervenientei, sens în care emite adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a depune lucrarea semnată şi ştampilată şi în exemplare pentru comunicare. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine prorogată proba cu cercetare locală până la depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru depunerea raportului de expertiză Diaconu Geta în original, amâna judecata. Acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Dispune înlocuirea expertului Brumă Eugen cu ing. expert Matei Viorica desemnată prin tragere la sorţi, nr.8 pe lista B.L.E.T. Argeş, căreia i se comunică obiectivele trasate de instanţă, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termen procedural. Emite adresă către B.L.E.T Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Brumă Eugen, cu ing. expert Matei Viorica şi pentru a se proceda la transferul de onorariu. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, dar şi de ing. expert Diaconu Geta. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză în termen procedural. Menţine prorogată proba cu cercetare locală până la depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, amâna judecata şi acordă termen la data de 15.05.2018, la solicitarea apărătorilor părţilor, termen dat în cunoştinţă acestora potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Ia act că apărătorul pârâţilor reiterează cererea privind efectuarea cercetării locale. Menţine prorogarea probei cu cercetare locală până la depunerea rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Respinge solicitarea de înlocuire a expertului Brumă Eugen şi menţine calitatea acestuia de expert în cauză, sens în care revine cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză. În vederea efectuării raportului de expertiză, amâna judecata şi acordă termen la data de 27.03.2018 termen dat în cunoştinţă partilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererea depusă de expert Căpăţână George Tiberius la data de 23.11.2017 prin care solicită înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în cauză. Dispune înlocuirea ing. expert Căpăţână George Tiberius cu ing. expert Brumă Eugen desemnat prin tragere la sorţi, nr.1 lista BLET Argeş. Emite adresă către ing. expert Brumă Eugen pentru a efectua lucrarea, cu obiectivele stabilite pentru expertul desemnat iniţial. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi pentru a se proceda la transferul de onorariu. Prorogă discuţia asupra aplicabilităţii disp. art. 358 Cod proc.civ. pentru reclamantele Suseanu Alina Melania şi S****** C*****, la termenul anterior. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză. Prorogă din nou proba cu cercetarea locala, dupa administrarea probelor incuviintate. Acordă termen de judecată la data de 06.02.2018, la solicitarea partilor prin aparatori, termen dat în cunoştinţă partilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Citează reclamanta Suseanu Alina Melania şi intervenienta S****** C***** Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite cererea de interventie accesorie formulata de intervenienta S****** C*****. Respinge solicitarea aparatorului paratilor privind efectuarea unei expertize pretuitoare pe capatul de cerere in revendicare, apreciind ca suma de 300 lei corespunde cu certificatul de atestare fiscala depus la dosar. Respinge exceptiile invocate de parati prin intampinare, respectiv respectiv exceptia neregularitatii cererii de chemare in judecata, neîndeplinirea conditiilor rev de art. 194 Cod proc.civ., si a lipsei calitatii de reprezentant, exceptia netimbrarii actiunii, si exceptia lisei calitatii procesuale active a reclamantelor. Incuviinteaza reclamantelor si interveninetei proba cu înscrisuri, interogatoriul paratilor, proba testimonială cu 2 martori necitati in dovedirea situatiei de fapt, a edificarii constructiilor, a semnelor vechi de hotar, a demersurilor intreprinse in sensul needificarii de constructii de catre parati, a prejudiciului produs prin scurgerea apelor de pe streasina constructiilor paratilor pe temelia constructiilor reclamantelor, precum si proba cu expertiza in specialitatea topografie cu urmatoarele obiective:sa se traspuna in teren actele de proprietate ale reclamantelor: titlul de proprietate nr. 3158/1992, certificat de mostenitor 64/2016, autorizatia de construire nr. 630/1972 si schita iar pentru parati, actele invocate de acestia; sa se arate ce suprafata de teren stapaneste fiecare parte, daca exista suprapnere, daca exista semne vechi de hotar; sa se traseze linia de hotar raportat la actele partilor; sa se identifice constructiile partilor si sa arate distanta acestora fata de linia de hotar;precum si expertiza in specialitatea constructii cu urmatoarele obiective : sa identifice constructiile partilor si sa arate distanta acestora fata de linia de hotar; daca acestea se circumscriu autorizatiilor de construire pe care partile le prezinta; sa verifice anul edificatii construtiilor fiecarei parti; sa arate daca constructiile paratilor sunt prevazute cu burlane, precum si daca apa de pe acestea si streasini se scurge spre proprietatea reclamantelor; in caz afirmativ, ce masuri se imoun pentru a nu se mai scurge; sa arate daca s-a creat vreun prejudiciu constructiilor proprietatea reclamantelor prin scurgerea apei si zapezilor de pe constructiile paratilor pe peretele si temelia acestora; in caz afirmativ, ce reparatii se impun, care este costul acestora si daca reclamantele pot executa lucrari de reparatii la peretele/ temelia constructiei dinspre proprietatea paratilor, prin terenul acestora, sau nu. Incuviinteaza paratilor in contraproba, proba cu înscrisuri, interogatoriul rclamantelor si a intervenientei, proba testimonială cu un martor necitat in dovedirea situatiei de fapt existenta pana la momentul introducerii actiunii si pozitia celor 2 imobile inainte de introducerea actiunii, precum si proba cu expertiza in specialitatea constructii cu obiectivele : sa se stabileasca daca constructiile reclamantelorau avut de la momentul edificarii i pana in prezent, sisteme de preluare a apelor pluviale, cu scurgere pe terenul acstora si la ce distanta se afla fereastra deschisa de reclamante la constructia lor fata de proprietatea paratilor. In baza art. 331 al.1 Cod proc.civ. va numi expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti – nr. 5 lista BLET, pe ing. expert Diaconu Geta. In baza art. 331 al.2 Cod proc.civ. va stabili onorariu provizoriu in suma de 1000 lei in sarcina reclamantelor , punand in vedere acestora potrivit art. 331 al.3 Cod proc. civ, sa consemneze suma la CEC si sa depuna la dosar, in original, in termen de 5 zile, recipisa de consemnare a acestuia, sub sanctiunea decaderii din proba. In baza art. 331 al. 2 Cod proc.civ. va stabili obiectivele expertizei ca fiind : sa se traspuna in teren actele de proprietate ale reclamantelor: titlul de proprietate nr. 3158/1992, certificat de mostenitor 64/2016, autorizatia de construire nr. 630/1972 si schita iar pentru parati, actele invocate de acestia; sa se arate ce suprafata de teren stapaneste fiecare parte, daca exista suprapnere, daca exista semne vechi de hotar; sa se traseze linia de hotar raportat la actele partilor; sa se identifice constructiile partilor si sa arate distanta acestora fata de linia de hotar. In baza art. 331 al.1 Cod proc.civ. va numi expert in specialitatea constructii, prin tragere la sorti – nr. 4 lista BLET, pe ing. expert Capatana George Tiberiu. In baza art. 331 al.2 Cod proc.civ. va stabili onorariu provizoriu in suma de 1000 lei ce va fi achitat 500 lei de catre reclamante si intervenienta si 500 lei de catre parati, punand in vedere acestora potrivit art. 331 al.3 Cod proc. civ, sa consemneze suma la CEC si sa depuna la dosar, in original, in termen de 5 zile, recipisa de consemnare a acestuia, sub sanctiunea decaderii din proba. In baza art. 331 al. 2 Cod proc.civ. va stabili obiectivele expertizei ca fiind : sa identifice constructiile partilor si sa arate distanta acestora fata de linia de hotar; daca acestea se circumscriu autorizatiilor de construire pe care partile le prezinta; sa verifice anul edificatii construtiilor fiecarei parti; sa arate daca constructiile paratilor sunt prevazute cu burlane, precum si daca apa de pe acestea si streasini se scurge spre proprietatea reclamantelor; in caz afirmativ, ce masuri se imoun pentru a nu se mai scurge; sa arate daca s-a creat vreun prejudiciu constructiilor proprietatea reclamantelor prin scurgerea apei si zapezilor de pe constructiile paratilor pe peretele si temelia acestora; in caz afirmativ, ce reparatii se impun, care este costul acestora si daca reclamantele pot executa lucrari de reparatii la peretele/ temelia constructiei dinspre proprietatea paratilor, prin terenul acestora, sau nu, la care se vor adauga si obiectivele trasate de parati, respectiv sa se stabileasca daca constructiile reclamantelorau avut de la momentul edificarii i pana in prezent, sisteme de preluare a apelor pluviale, cu scurgere pe terenul acstora si la ce distanta se afla fereastra deschisa de reclamante la constructia lor fata de proprietatea paratilor. Emite adresa catre B.L.E.T. Arges pentru a comunica numirea expertilor si catre expertii desemnati in vederea efectuarii lucrarilor dispuse in conditiile prev de art. 336 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantelor, intervenientei si paratilor sa se prezinbte in vederea administrarii probei cu interogatiru, sub sanctiunea prev. de art. 358 Cod proc.civ. Pune in vedere partilor rin aparatori sa asigure prezenta artorilor in vederea audierii, sanctiunea decaderii din proba. Proroga proba cu cercetarea locala, dupa administrarea probelor incuviintate. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ Acordă termen de judecată la data de 05.12.2017 la solicitarea partilor prin aparatori, termen dat în cunoştinţă partilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Ia act că pentru cererea de intervenţie accesorie formulată de posibila intervenientă S****** C***** s-a pus în vedere achitarea sumei de 470 lei din care s-a făcut dovada achitării sumei de 200 lei prin chitanţa nr. 0024744/21.06.2017. Apreciind cererea de intervenţie accesorie insuficient timbrată, pune în vedere posibilei interveniente prin apărător, să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 270 lei. Având în vedere susţinerea apărătorilor părţilor potrivit cu care există premisele stingerii litigiului pe cale amiabilă şi pentru ca posibila intervenientă să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru, amâna judecata. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie accesorie pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 17.10.2017, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.20
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Pune în vedere pârâţilor prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei aferentă cererii reconvenţionale pentru termenul următor, sub sancţiunea anulări ca insuficient timbrată. Ia act că pentru acest termen a fost depusă cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantelor din partea numitei S****** C*****, ce a fost comunicată pârâţilor la acest termen şi în raport de care apărătorul pârâţilor solicită amânarea cauzei. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor amâna judecata pentru a da posibilitatea acestuia să formuleze apărări în raport de cererea de intervenţie comunicată la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantelor care susţine că o va reprezenta pe posibila intervenientă, să achite taxa de timbru aferentă cereri de intervenţie accesorie. Acordă termen de judecată la data de 12.09.2017 în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cereri de intervenţie accesorie, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017