A*** I******
Parte vătămatăB** M****
InculpatB** C*****
Inculpat av of Cioineag AdinaÎn baza art. 396 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul Penal stabileşte în sarcina inculpatului B M pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul Penal. În baza art. 83 din Codul Penal, amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 din Codul Penal, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B M trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune B, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune B. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) din Codul Penal impune inculpatului B M , să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primariei P sau în cadrul Primăriei B– Direcţia de Administrare Baze Sportive, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. e) raportat la disp. art. 85 alin. 4 din Codul Penal impune inculpatului B M obligaţia de a nu comunica şi de a nu se apropia de persoana vătămată A I. În baza art.86 alin.2 din Codul Penal instan?a supravegherea executării obliga?iilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b) din Codul Penal să se efectueze de către Serviciul de Proba?iune B. În baza art.86 alin.2 teza a II-a din Codul Penal verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute de 85 alin. 2 lit. e) va fi făcută de Poliţia com. P, care va sesiza Serviciul de Probaţiune cu privire la orice încălcare a acestei obligaţii. În temeiul art. 90 alin. 1 din Codul penal inculpatului B M nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului B M asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul Penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul inculpatului B C, arestat în altă cauză – în prezent deţinut în Penitenciarul M la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul Penal. Constată că infracţiunea de lovire sau alte violenţe săvârşită de inculpat la data de 22 octombrie 2016 este concurentă cu infrac?iunile de tentativă de omor, prevăzută de art.32 din Noul Cod Penal, art. 188 alin. 1 Cod Penal – faptă săvârşită la data de 10 septembrie 2016, omor calificat în forma violenţei în familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1 raportat la 189 alin. 1 lit. e) cu aplicarea art. 199 alin. 1 din Codul Penal- faptă săvârşită la data de 17 decembrie 2016 şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul Penal – faptă săvârşită la data de 10 septembrie 2016, pentru care a fost condamnat inculpatul B C prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 22 ani şi 4 luni la care a fost condamnat inculpatul B C prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău ?i repune în individualitatea lor pedepsele principale : - 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art.32 din Noul Cod Penal, art. 188 alin. 1 Cod Penal – aplicată prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău - 20 de ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat în forma violenţei în familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1 raportat la 189 alin. 1 lit. e) cu aplicarea art. 199 alin. 1 din Codul Penal – aplicată prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul Penal – aplicată prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedepsele complementare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău , pe care le repune în individualitate : - Interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, n - dreptul de a comunica cu victima P C ori de a se apropia de acesta din Codul Penal, pe o durată de 5 ani - Interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d,e , f din Codul Penal, pe o durată de 5 ani Descontopeşte pedepsele accesorii aplicate prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău , pe care le repune în individualitate : - Interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, n - dreptul de a comunica cu victima P C ori de a se apropia de acesta din Codul Penal - Interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d,e , f din Codul Penal În baza art. 40 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b), contopeşte potrivit regulilor de la concurs, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de lovire sau alte violenţe cu pedeapsa de : 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art.32 din Noul Cod Penal, art. 188 alin. 1 Cod Penal – aplicată prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău; 20 de ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat în forma violenţei în familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1 raportat la 189 alin. 1 lit. e) cu aplicarea art. 199 alin. 1 din Codul Penal – aplicată prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 din Codul Penal – aplicată prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare la care se adaugă sporul de pedeapsă de 2 ani şi 10 luni, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse ( respectiv 8 ani şi 6 luni), urmând ca, în final, inculpatul B C să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 22 de ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 din Codul Penal aplica pe lângă pedeapsa principala şi pedepsele complementare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege, drepturile părinteşti , dreptul de a fi tutore şi dreptul de a comunica cu victima P C şi de a se apropia de aceasta ( drepturi prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, e, f, n din Codul Penal ), pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. 2 din Codul Penal aplică pe lângă pedeapsa principala şi pedeapsa accesorie aplicată prin Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat,dreptul de a alege, drepturile părinteşti şi dreptul de a fi tutore şi dreptul de a comunica cu victima P C şi de a se apropia de aceasta ( drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, e, f, n din Codul Penal ), până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 40 alin. (3) şi art. 72 din Codul Penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta sentin?ă perioada reţinerii şi a arestării preventive efectuate în cauza nr. 580/110/2017 şi în continuare, în executarea MEPI nr. 637/D/2017 respectiv, de la data de 18 decembrie 2016 la zi. Anulează MEPI 637/D/2017 emis în baza Sentinţa Penală nr. 509/D/19.12.2017 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 360/15.03.2018 a Curţii de Apel Bacău ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată A I nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obliga pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a, onorariul avocatului din oficiu (795 lei – cameră preliminară + 868 lei – faza de judecată) rămâne în sarcina statului ?i se va acoperi din sumele avansate de acesta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2019.
Hotarare 562/2019 din 28.03.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Trimite cauza la reparti?ia aleatorie pentru stabilirea unui complet de stagiari pentru solutionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Amana judecarea cauzei la data de 05.02.2019, ora 9,Completul C8 – sala 10.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Amana judecarea cauzei la data de 18.12.2018, ora 9,Completul C8 - sala 10
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amana judecarea cauzei la data de 20.11.2018, ora 9,Completul C8.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Amana judecarea cauzei la data de 16.10.2018, ora 9,Completul C8.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amana judecarea cauzei la data de 18.09.2018, ora 9, C8.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018Amână judecarea cauzei la data de 14.08.2018, ora 09:00, C8, pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor şi pentru refacerea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018amana cauza la 12.06.2018, ora 09:00, C8, sala 10.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018amana cauza la 08.05.2018, ora 09:00, C8, sala 10, pentru citare inculpat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018pentru citarea martorilor din lucrări şi a inuclpatului, amana cauza la 06.03.2018, ora 09:00, C8, sala 10.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018în vederea citarii partilor, amana cauza la 09.01.2018, ora 09:00, C8, sala 10.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017