B**** R*** L*****
ReclamantB**** A******** P********
ReclamantB**** R*** L***** L* C************* G***** G******
ReclamantB**** A******** P******** L* C************* G***** G****
ReclamantB**** F******
PârâtAdmite excepţia litispendenţei invocată de către reclaman?ii Bejan Radu ?i Bejan Alexandra. Constată că între cauza înregistrată sub nr. 11487/231/2016, la Judecătoria Focşani, având ca obiect succesiune, aflată în prezent pe rolul Tribunalului Vrancea, în soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 2510 din data de 31.03.2017, pronunţată de către Judecătoria Focşani în acelaşi dosar şi prezenta cauză, înregistrată sub nr. 6525/231/2017, pe rolul Judecătoriei Focşani, având ca obiect succesiune, există litispendenţă. În temeiul art. 138 alin.3 C.proc.civ, trimite dosarul instanţei cu grad mai înalt, respectiv Tribunalul Vrancea – Secţia I Civilă, în vederea ataşării la dosarul nr. 11487/231/2016. Cu aceeaşi cale de atac cu care va putea fi atacat fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 26.10.2017Amână pronun?area la data de 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017, C9Com 5, sala3, pentru a se formula apărări de către reclamanţi cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat a cauzei invocată la acest termen de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017