T****** F******
ApelantT****** M***** M******
ApelantB**** R********* S*
ApelantRespinge apelul declarat de B. R. SA MEMBRĂ A GRUPULUI B.OF G. împotriva sentinţei civile nr. 727/21.12.2016 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 652/112/2015. Admite în parte apelul incident declarat de T.F. şi T.M. M. împotriva sentinţei civile nr. 727/21.12.2016 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 652/112/2015, pe o schimbă în parte în sensul că: Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea următoarelor clauze stabilite în contractul de credit nr. 06073268/25.10.2007, astfel: - clauza 6 pct. 3 în partea care stabileşte că împrumutatul renunţă la orice plângere, apărare sau reclamaţie ulterioară cu privire la faptul că metoda de notificare stabilită conform art. 6 pct. 3 prima parte a fost nepotrivită sau inadecvată, precum şi semnificaţia acceptării tacite a noului procent de dobândă, acordată omisiunii de rambursare de către împrumutat a ratelor nescadente/restului creditului angajat şi a dobânzilor aferente în termen de cel mult 10 zile calendaristice de la data notificării dobânzii; - clauza 9 pct. 1 – partea referitoare la autorizarea băncii de a face în numele şi pe contul împrumutatului orice operaţiune de schimb valutar necesară pentru conversia sumelor deţinute de împrumutat în conturile sale de disponibilităţi în moneda prezentului contract, la cursul practicat de bancă, în ziua operării, precum la preluarea în sarcina sa de către împrumutat a eventualelor diferenţe de schimb valutar; - clauza 10.1.9; - clauza 14; - clauza 15 pct. 3, pct. 5 şi pct. 8; Stabilizează cursul de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat, pe toată durata acestuia, la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit, respectiv 2,0049 lei/1CHF. Dispune restituirea către reclamanţi a sumelor reprezentând diferenţa dintre ratele calculate la cursul BNR RON/CHF de la data acordării creditului în temeiul contractului nr. 06073268/25.10.2007 şi ratele efectiv achitate. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea următoarelor clauze stabilite în contractul de credit nr. 06073267/25.10.2007, astfel: - clauza 6 pct. 1.a - clauza care priveşte stabilirea dobânzii variabile în funcţie de dobânda de referinţă a băncii; - clauza 6 pct. 4, în partea conform căreia împrumutatul renunţă la orice plângere, apărare sau reclamaţie ulterioară cu privire la faptul că metoda (de notificare stabilită conform art. 6 pct. 3 prima parte) a fost nepotrivită sau inadecvată, precum şi semnificaţia acceptării tacite a noului procent de dobândă, acordată omisiunii de rambursare de către împrumutat a ratelor nescadente/restului creditului angajat şi a dobânzilor aferente în termen de cel mult 10 zile calendaristice de la data notificării dobânzii; - clauza 10.1.9; - clauza 14 pct. 1, pct. 3, pct.6 şi pct.7; - clauza 15; Dispune restituirea către reclamanţi a sumelor percepute cu titlu de dobândă după primul an de derulare a creditului, constând în diferenţa dintre dobânda calculată şi percepută prin aplicarea mecanismului stabilit prin clauza 6.1.a. din contract, în funcţie de dobânda de referinţă a băncii, şi dobânda stabilită prin aplicarea marjei de 4,9750%. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanta intimată B.R. SA să plătească apelanţilor intimaţi Trişcaş suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2017.
Hotarare 678/2017 din 23.11.2017amână pronunţarea pentru data de 23.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2017amână pronunţarea pentru data de 8.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017în vederea administrării unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 26.09.2017