N*** R****
InculpatN*** R**** J**
InculpatS***** I**
InculpatC****** B****
InculpatN*** M*****
InculpatÎn baza art. 386 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Jorz Petru Aleodor prin apărător ales a faptei reţinute în sarcina sa din infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. în infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 al.2 C.pen. În baza art. 386 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Jorz Doru prin apărător ales a faptei reţinute în sarcina sa din infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. în infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 al.2 C.pen. În baza art. 386 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Neda Sebastian prin apărător ales a faptei reţinute în sarcina sa din infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 al.1 C.p. în infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 al.2 C.pen. I. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p., art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului N*** R**** snr., o pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. , art. 83 C.p stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat N*** R**** snr. o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 9 (nouă) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 10(zece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 10(zece) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. II. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. , art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului N*** M*****, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. , art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului N*** M***** o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 9 (nouă) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 10(zece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 10(zece) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. III. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. , art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului N*** R**** Jr., o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului N*** R**** Jr o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei de 1(unu) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 1(unu) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017 în pedepsele componente de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, faptă prev. de art.108 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de peste 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, prev. de art.110 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate, respectiv: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. aplicată prin prezenta hotărâre - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. aplicată prin prezenta hotărâre - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, faptă prev. de art.108 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. (fapta din 14.02.2015) aplicată prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de peste 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, prev. de art.110 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. (fapta din 14.02.2015) aplicată prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 7( şapte) luni închisoare rezultând o pedeapsă finală de 1 (unu) an şi 4(patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an şi 4(patru) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri care va curge de la data de 28.06.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. 2 Cod penal În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. IV. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. , art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului NEDA SEBASTIAN , o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului NEDA SEBASTIAN o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei de 1(unu) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 1(unu) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. în pedepsele componente de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, faptă prev. de art.108 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de peste 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, prev. de art.110 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate, respectiv: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. aplicată prin prezenta hotărâre - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. aplicată prin prezenta hotărâre - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, faptă prev. de art.108 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. (fapta din 14.02.2015) aplicată prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de peste 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, prev. de art.110 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C.pen. (fapta din 14.02.2015) aplicată prin sentinţa penală nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 7( şapte) luni închisoare rezultând o pedeapsă finală de 1 (unu) an şi 4(patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an şi 4(patru) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani care va curge de la data de 28.06.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. 2 Cod penal În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 3321/13.06.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 32003/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2017. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. V. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p.,art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului CRÂSTEA BUJOR, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. , art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului CRÂSTEA BUJOR o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei de 10(zece) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 463/26.01.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 24901/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 10(zece) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 463/26.01.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 24901/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate, respectiv: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. aplicată prin prezenta hotărâre - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. aplicată prin prezenta hotărâre - 10(zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen. (fapta din 16.04.2015) aplicată prin sentinţa penală nr. 463/26.01.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 24901/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 aplică pedeapsa cea mai grea de 10(zece) luni închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 4( patru) luni închisoare rezultând o pedeapsă finală de 1 (unu) an şi 2(două) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an şi 2(două) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani care va curge de la data de 14.02.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. 2 Cod penal În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 463/26.01.2017 pronunţată în dosarul cu nr. 24901/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. VI. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului S***** I**, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte stabileşte în sarcina inculpatului S***** I** o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 9 (nouă) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 10(zece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 10(zece) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. VII. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului NEDA ALIN, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte stabileşte în sarcina inculpatului NEDA ALIN o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 9 (nouă) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 10(zece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 10(zece) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. VIII. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului LUCA LAUREN?IU CĂTĂLIN, o pedeapsă de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p., În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte stabileşte în sarcina inculpatului LUCA LAUREN?IU CĂTĂLIN o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 5 (cinci) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 6(şase) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 6(şase) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Pieţe SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. IX. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. art. 83 C.p stabileşte în sarcina inculpatului JORZ DORU, o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. art. 83 C.p , stabileşte în sarcina inculpatului JORZ DORU o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. În temeiul art. 396 al.1, 4 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p., art. 83 C.p , stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat JORZ DORU o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept prev. de art. 343 al.2 C.p. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele trei pedepse de 6 (şase) luni închisoare,3 (trei) luni închisoare şi 6 (şase) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă finală de 9(nouă) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 9(nouă) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sacoşu-Turcesc sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. 2 lit.c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. X. În temeiul art. 396 al.1, 2 C.p.p., art. 198 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul JORZ PETRU ALEODOR, la o pedeapsă de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare prev. de art. 198 alin.1 C.p În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului Jorz Petru Aleodor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 396 al.1, 2 C.p.p. , art. 371 alin. 1 C.p. condamnă inculpatul JORZ PETRU ALEODOR la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C.p. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului Jorz Petru Aleodor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 5 (cinci) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 6 (şase) luni închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii este săvârşită în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 282/P.I./17.06.2011 pronunţată în dosarul nr. 11821/30/2010 al Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 181/A/14.11.2011 a Curţii de Apel Timişoara şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1819/R/29.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 96 al.4 C.pen, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 282/P.I./17.06.2011 pronunţată în dosarul nr. 11821/30/2010 al Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 181/A/14.11.2011 a Curţii de Apel Timişoara şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1819/R/29.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 C.pen., art.43 alin.1 C.p., adaugă la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată în prezenta cauză pedeapsa de 3 închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6( şase) luni închisoare în regim de detenţie. potrivit art. 96 alin. 4 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., rap. la art. 67 C. pen., aplică inculpatului Jorz Petru Aleodor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.c C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul N*** R**** snr. a fost reţinut 24 de ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. Constată că inculpatul N*** M***** a fost reţinut 24 de ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. Constată că inculpatul N*** R**** jr. a fost reţinut 24 de ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. Constată că inculpatul CÂRSTEA BUJOR a fost reţinut 24 de ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. Constată că inculpatul S***** I** a fost reţinut 24 de ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. Constată că inculpatul NEDA ALIN a fost reţinut 24 de ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. Constată că inculpatul JORZ DORU a fost reţinut 24 de ore durata măsurii reţinerii de 24 ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. Constată că inculpatul LUCA LAURENŢIU CĂTĂLIN a fost reţinut 24 de ore din data de 21.01.2017. ora 10,00 şi până la data de 21.01.2017, ora 23,30 din care s-au dedus 10 ore şi 30 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea pistolului cu bile de cauciuc marca Mausr-Werke, seria RG001637 calibru 10*22 T ridicat de la inculpatul Jorz Doru şi depusă la Camera de Corpuri Delicte conform dovezii seria H , nr. 0172606 din data de 03.02.2017. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 175 lei, reprezentând onorariu parţial al apărătorului din oficiu a inculpatului Neda Sebastian ( avocat Vasii Kolla Andreea ). În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 175 lei, reprezentând onorariu parţial al apărătorului din oficiu a inculpatului Luca Laurenţiu ( avocat Meuţă Adelina Ruxandra ). În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 175 lei, reprezentând onorariu parţial al apărătorului din oficiu a inculpatului Jorz Doru ( avocat Tănăşoiu Ana). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul N*** R**** snr. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul N*** R**** jr. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul N*** M***** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Neda Alin la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Neda Sebastian la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Cârstea Bujor la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul S***** I** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Jorz Doru la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Jorz Petru Aleodor la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul Luca Laurenţiu Cătălin la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care 500 de lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018.
Hotarare 495/2018 din 31.01.2018amână pronunţarea la data de 31.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2018amână pronunţarea la data de 18.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2018amână cauza la data de 05.01.2018, în vederea depunerii fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 19.12.2017amână cauza pentru data de 19.12.2017, în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legal privind pe inculpatul Jorz Petru Aleodor
Incheiere de sedinta din 24.10.2017amână cauza pentru data de 24.10.2017, faţă de lipsa dosarului şi a rapoartelor de expertiză medico-legale.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017amână cauza pentru data de 26.09.2017, în vederea efectuării expertizelor medico-legale şi a audierii martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 12.09.2017amână cauza pentru data de 12.09.2017, în vederea citării martorilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.08.2017amână cauza pentru data de 09.08.2017, în vederea citării martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 19.07.2017amână cauza pentru data de 19.07.2017, în vederea citării martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017amână cauza pentru data de 04.07.2017, în vederea citării martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 20.06.2017