B****** C******* M*****
ContestatorT****** F****** S******
IntimatB**** E******* J*********** T***** D***** I*****
IntimatHOT 21.11.2019 Admite in parte contestaţia la executare formulată de contestatorul BRINZEA CRISTIAN MIRCEA in contradictoriu cu intimata T****** F****** S******. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de contestator. Constată prescris dreptul de a cere executarea silita a titlurilor executorii reprezentate de contractulde credit nr.50/6744/12.11.2009, contractul de fidejusiune nr.3/50/6744/12.11.2009, contractul de credit nr.619/25.02.2004, modificat si completat prin actele aditionale nr.619A/17252/20.08.2004,nr.619/17252/B/15.02.2005,nr.619/17252/C/17.08.2005,nr.619/17252/D/30.11.2005,nr.619/17252/D/06.02.2006,nr.619/17252/E/04.08.2006,nr.619/17252/F/01.09.2006,nr.619/17252/G/30.01.2007,nr.619/17252/H/06.04.2007,nr.619/17252/J/28.11.2007, nr.619/17252/K/13.11.2008, nr.619/17252/L/12.11.2009 şi nr.619/17252/M/12.11.2010, si contractul de fidejusiune nr.11/619/17252/12.11.2009. Anulează formele de executare silită efectuate de BEJ TANASE DRAGOS IULIAN in dosarul de executare nr.439/2017 in temeiul titlurilor executorii reprezentate de contractulde credit nr.50/6744/12.11.2009, contractul de fidejusiune nr.3/50/6744/12.11.2009, contractul de credit nr.619/25.02.2004, modificat si completat prin actele aditionale nr.619A/17252/20.08.2004,nr.619/17252/B/15.02.2005,nr.619/17252/C/17.08.2005,nr.619/17252/D/30.11.2005,nr.619/17252/D/06.02.2006,nr.619/17252/E/04.08.2006,nr.619/17252/F/01.09.2006,nr.619/17252/G/30.01.2007,nr.619/17252/H/06.04.2007,nr.619/17252/J/28.11.2007, nr.619/17252/K/13.11.2008, nr.619/17252/L/12.11.2009 şi nr.619/17252/M/12.11.2010, si contractul de fidejusiune nr.11/619/17252/12.11.2009. Respinge cererea de intoarcere a executarii silite, ca neintemeiata. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri un exemplar de pe aceasta se va comunica BEJ TANASE DRAGOS IULIAN. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 21.11.2019 prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 4260/2019 din 21.11.2019Amână pronunţarea la data de 21.11.2019 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2019Amână pronunţarea la data de 07.11.2019 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2019Amână pronunţarea la data de 24.10.2019 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019pentru a se solicita relatii de la BEJ Tanase Dragos Iulian
Incheiere de sedinta din 19.06.2019ÎNCHEIERE 23.01.2018 Suspendă judecata în baza disp.art. 413 alin.1 pct.1 Cod proc. civ până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.6533/204/2017 al Judecătoriei Câmpina. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.01.2018.
Incheiere suspendare din 23.01.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2017ÎNCHEIERE Şedinţa Camerei de Consiliu de la 16.11.2017 Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar - scutire taxă judiciară de timbru formulată de petentul POPESCU CODRUT ALIN. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru, rămasă neachitată, în sumă de 608,29 lei aferentă acţiunii ce face obiectul dosarului nr.6432/204/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2017. PROCES-VERBAL, încheiat astăzi, 22.11.2017 Judecător MIHĂIESCU JACLY şi grefier BORDEI MARINA CRISTINA , verificând cuprinsul minutei încheierii pronunţată la 16.11.2017 în dosarul civil nr.6534/204/2017, precum şi menţiunile din sistemul ECRIS privind soluţia pronunţată în aceeaşi cauză, am constatat că în mod eronat a fost înregistrată soluţia pe scurt în sistemul ECRIS, respectiv „Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar - scutire taxă judiciară de timbru formulată de petentul POPESCU CODRUT ALIN. Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru, rămasă neachitată, în sumă de 608,29 lei aferentă acţiunii ce face obiectul dosarului nr.6432/204/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2017.” , în loc de: „ Admite in parte cererea formulată de petentul B****** C******* M***** . Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru datorată de petent în sumă de 1050 lei în 10 rate egale de câte 105 lei, plătibili lunar până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna ianuarie 2018. Respinge capetele de cerere privind scutirea sau reducerea taxei de timbru, ca neîntemeiate. Dupa ramânerea definitivă a prezentei incheieri, o copie de pe aceasta se va comunica, organului de executare in vederea urmaririi executarii obligatiei de plata ori, dupa caz, pentru punerea in executare a acesteia. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2017.” În aceste condiţii s-a procedat la înregistrarea soluţiei în sistemul ECRIS pentru dosarul civil nr. 6534/204/2017, conform minutei din dosar . Judecător, Grefier,
Incheiere de sedinta din 16.11.2017