B***** Ş******
ReclamantU******* A************ T********** A M*********** B*****
PârâtG***** I***** G******
PârâtG***** B***** Ş*****
PârâtG***** P****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1822/2020 de la data de 14.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bîrlad în dosarul nr. 6547/189/2017. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1822/2020 de la data de 14.08.2020 pronunţată de Judecătoria Bîrlad în dosarul nr. 6547/189/2017, în sensul că punctul 5 din dispozitiv va avea următorul conţinut: ,,5. Constată că de pe urma defunctei Galben Maria au rămas următorii moştenitori legali: B***** Ş******, în calitate de descendentă de grad I şi G***** I***** G****** şi G***** B***** Ş*****, în calitate de descendenţi de grad II, cu o cotă de 1 fiecare tulpină din masa succesorală.”, în loc de, ,,5. Constată că de pe urma defunctei Galben Maria au rămas următorii moştenitori legali: Galben Maria, în calitate de descendentă de grad I şi G***** I***** G****** şi G***** B***** Ş*****, în calitate de descendenţi de grad II, cu o cotă de 1 fiecare tulpină din masa succesorală.”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, la instanţa ierarhic superioară- Tribunalul Vaslui. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 29.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2020Amână pronunţarea la data de 29.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020Admite cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâţii şi intervenientul forţat . Constată că GM a dobândit dreptul de proprietate, prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani asupra terenului cu suprafaţa de 526 m.p. Respinge cererea pentru constatarea uzucapiunii formulată în contradictoriu cu pârâţii G.I.G. şi G.B.Ş. ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată deschisă succesiunea defunctei Galben Maria, la data de 25.04.2017 cu ultimul domiciliu în mun. Bîrlad, jud. Vaslui. Constată că de pe urma defunctei Galben Maria au rămas următorii moştenitori legali: G.M., în calitate de descendentă de grad I şi G.I.G. şi G.B.Ş., în calitate de descendenţi de grad II, cu o cotă de 1 fiecare tulpină din masa succesorală. Stabileşte că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Galben Maria se compune din: - cota de 2/8 din imobilul format din casă de locuit corp C1 şi Anexă -Corp C2, situat în mun. Bîrlad... - suprafaţa de teren de 526 m.p. din mun. Bîrlad, str. ..., delimitat potrivit Anexei 1 a raportului de expertiză judiciar . - suma de 1.000 lei depozitată ; - 735 acţiuni cu numere de evidenţiate în Certificatul de acţionar . Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la masa de împărţit ( imobilul situat în mun. Bîrlad, jud. Vaslui şi masa rămasă de pe urma defunctei Galben Maria, decedată la data de 25.04.2017). Atribuie direct în proprietate reclamantei următoarele: - imobilul format din casă de locuit corp C1 şi Anexă -Corp C2, ..., identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii Anton şi suprafaţa de teren de 526 m.p. din ..., delimitat potrivit Anexei 1 a raportului de expertiză judiciar , în valoare de 132.303 lei; - suma de 1.000 lei depozitată ; - 735 acţiuni evidenţiate în Certificatul de acţionar în valoare de 97,50 lei. Bunuri în valoare totală de 133.400,50 lei. Obligă reclamanta să achite pârâtului G.I.G. suma de 33.350,11 lei reprezentând sultă. Obligă reclamanta să achite pârâtului G.B.Ş. suma de 33.350,11 lei reprezentând sultă. Obligă pârâtul G.I.G. să ramburseze reclamantei suma de 1.821,75 lei cu titlu de chealtuieli de judecată. Obligă pârâtul G.B.Ş. să ramburseze reclamantei Burcea suma de 1.821,75 lei cu titlu de chealtuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii la instanţa ierarhic superioară - Tribunalul Vaslui. Apelul se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată la data de 14.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 1822/2020 din 14.08.2020Amână pronunţarea la data de 14.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2020Amână pronunţarea la data de 04.08.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Suspendat de drept, în baza Decretului prezidenţial nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2020pentru achitarea diferenţei de onorariu expert şi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topometrie
Incheiere de sedinta din 07.01.2020pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.06.2019în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019În temeiul art. 411 alin.1 pct.2 C. proc. civ. suspendă judecata cererii de chemare în judecată ...Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, conform art. 414 C.proc. civ. Recursul se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 18.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 18.12.2018amână pronunţarea la data de 18.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2018amână pronunţarea la data de 11.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor G***** I***** G****** şi G***** B***** Ş***** în cererea pentru constatarea uzucapiunii, excepţie invocată de pârâţi, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei coparticipării procesual active a reclamantului, în cererea pentru constatarea uzucapiunii, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei coparticipării procesual pasive a pârâţilor G***** I***** G****** şi G***** B***** Ş***** în cererea pentru constatarea uzucapiunii, în cererea pentru constatarea uzucapiunii, invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii introducerii pentru dezbaterea succesiunii, invocată de pârâţii G***** I***** G****** şi G***** B***** Ş*****, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei coparticipării procesuale pasive, după ce reclamantul va depune la dosar copie de pe certificatul de deces al lui Galben Gh. Gheoeghe, fiul lui Galben Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copie de pe certificatul de deces al lui Galben Gh. Gheorghe, fiul lui Galben Gheorghe, sub sancţiunea suspendării. Cu calea de atac odată cu fondul. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Acordă termen la data de 27.11.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată la data de 16.10.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 16.10.2018amână pronunţarea la data de 16.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 2.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pîrîta G.P. prorogă pronunţare cu privire la competenţa de soluţionare a cauzei şi excepţiile invocate, după îndeplinirea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018